那些懊悔不已的行業大亨宣誓作證的故事並不新鮮。以下是著名商業領袖和國會議員的六次會面。
1。安德魯·卡內基在斯坦利鋼鐵委員會5438+0912+0年6月。
安德魯·卡內基在肯塔基州參議員奧古斯都·斯坦利面前作證，作為對美國鋼鐵公司反壟斷調查的壹部分。這位大亨已是垂暮之年，他在美國工業界的地位早已確立。十多年前，他的卡內基鋼鐵公司與其他主要企業合並，創建了壹個工業巨頭:美國鋼鐵公司，美國歷史上第壹個價值十億美元的公司。
但反壟斷熱情不能代表如此龐大的番禺和赤柱，他們被認為是進步時代的倡導者，主持會議。首先，他們異想天開。斯坦利向卡內基道歉，並要求他出庭作證。他的回答在會上引起了很多笑聲:“我很高興把這份公文交給我的繼任者。”斯坦利主席的簽名會有幫助。
到了第二天，甜蜜的氣氛在國會凝結成了怨恨。卡內基宣稱他對導致美國鋼鐵公司合並的財務安排“幸災樂禍地壹無所知”，甚至說他“從未見過卡內基鋼鐵公司的內幕”。在又壹次毫無結果的聽證會後，壹名國會議員難掩憤怒:“我們已經在這裏坐了兩天，卻什麽也沒學到。
斯坦利可能因其敏銳的個性贏得了贊譽——早期的壹份報告聲稱，他可以“用眼睛扒壹個人的口袋”——但他無法破解卡內基。最高法院最終做出有利於美國鋼鐵公司的裁決。盡管卡內基沒能活著看到最終的決定，但這位總是狡猾的鋼鐵大亨很久以前就笑到了最後。j，華爾街的摩根
辯護，這是壹部政治漫畫，從他的聽力中可以看出摩根的名言。1912 12 19和2月20日，著名的銀行家和“貨幣之王”約翰·皮爾龐特·摩根出現在紐約大理石市政廳的普霍委員會門前。塞繆爾·恩特米爾(Samuel Untermyer)的律師負責調查華爾街最富有成員的範圍和權力，他用壹系列深思熟慮和無情的問題與這位著名的粗魯和冷漠的商人對質。另壹方面，摩根認為委員會提出的“貨幣壟斷”是不可能的。他承認撤銷了鐵路公司的* * *書，同時宣布自己喜歡“壹個小* * *書”。在另壹個著名的時刻，摩根認為他的銀行對其發行的價值債券不承擔責任。相反，“它承擔了更重要的東西，這是壹種道德責任，妳只要活著就必須捍衛它。”摩根隨後錯誤地表示，他對美國的任何部門或行業都沒有“絲毫”控制權，甚至對他直接監管的公司所做的決定都沒有“最終決定權”。
“kds”盡管摩根表現不佳，態度傲慢，但Untermyer和以路易斯安那州國會議員命名的Pujo委員會無法證明他們的重大經濟陰謀。盡管如此，它們暴露了壹個復雜而混亂的局面:78家大公司與摩根大通銀行合作，控制著數十億美元的資本和董事會的許多重要權力職位。作為對聽證會的回應，威爾遜總統將簽署聯邦儲備法案，解除聯邦對摩根及其盟友的依賴。更廣泛地說，Untermyer的巧妙提問導致公眾對16修正案和克萊頓反壟斷法的支持增加。也許更令人沮喪的是，摩根的兒子和其他銀行高管後來聲稱，就在幾個月後，即1913年3月，Untermyer的調查導致了他父親的死亡。小約翰·d·洛克菲勒認為勒德洛大屠殺的小j·d·洛克菲勒在國會前采取了這壹立場。(國會圖書館)從1913到1915，參議院勞工關系委員會對美國的勞工狀況進行了壹次全面的檢查，並從全國各地傳喚了數百名證人。在弗蘭克·沃爾什的領導下，這個委員會審問了許多美國商業巨頭，包括石油大亨小約翰·D·洛克菲勒。
)，盡管沃爾什的考試範圍很廣，但他對礦工團體勒德洛按摩(Ludlow massage)和洛克菲勒家族旗下的科羅拉多燃料和鋼鐵公司(Colorado Fuel and Steel Company)尤其感興趣。前年4月，科羅拉多州國民警衛隊成員放火焚燒了礦工及其家人居住的帳篷，並向營地發射機槍。19人在隨後的事件中死亡，其中包括12名兒童。武裝沖突爆發，伍德羅·威爾遜總統不得不派出聯邦軍隊最終恢復秩序。
暴力事件引發全國性醜聞:* *從舊金山到紐約的城市都爆發了* *活動。在科羅拉多州的聽證會上，壹名證人稱洛克菲勒犯有叛國罪，應該面臨謀殺指控。但洛克菲勒作證時除了克制什麽都沒有，在漫長的聽證會中* * *稱他“謹慎而溫和”。盡管隨後的檢查，洛克菲勒依然保持冷靜，即使沃爾什指責他直接認識* * *並指揮* * *路線。
委員會在1916編制最終報告時，意見分歧較多；其八名成員發表了三套不同的結論和重述。然而，壹些歷史學家說，這些事件被證明是幾十年後富蘭克林·羅斯福新政計劃的靈感來源，並將勒德洛描述為美國勞工史上的關鍵事件。泰坦尼克
沈船事件發生後，約瑟夫·布魯斯·伊斯梅面對參議院，參議院調查委員會對泰坦尼克號沈沒事件的核心人物約瑟夫·布魯斯·伊斯梅進行了質詢。國會圖書館沈沒後不到壹周，國會兩院就對這起悲劇展開了全面調查。4月19日，聽證會的第壹天，建造該船的白星公司總經理約瑟夫·布魯斯·伊斯梅來到參議員威廉·史密斯領導的手套前。
他在開幕詞中宣布，“我們將進行最全面的調查。我們沒什麽好隱瞞的，也沒什麽好隱瞞的。”然而，在連續幾天的聽證會中，伊斯梅爾始終放棄對沈船事件的責任，回避施工圖的細節，並大膽宣稱泰坦尼克號有足夠的救生艇容納每壹名乘客(事實並非如此)。隨後的證詞對他的言論提出質疑，美國大眾媒體指責他將自己的生命置於婦女和兒童之前是沒有骨氣和貪婪的(回到英國，他的批評者更友好；我的律師指示他不要作證。他繼續要求個人“不要得出任何負面的結論，因為我支持我的第五修正案。”
他的借口並沒有阻止公眾公開他們的不滿。佛羅裏達州坦帕市的壹名女子在接受* * * *采訪時寫道:“這些男人明顯在撒謊、欺騙和偷竊。他們這樣做是壹種權力的姿態，應該凍結每個勤勞的美國人的血液。”雷先生在法律上是無辜的，但毫無疑問，他犯下了壹系列暴行，侵犯了我們的集體尊嚴感。“讓他不安，”加裏·帕克在給編輯和郵報的信中補充道。盡管他很憤怒，但雷不會在監獄裏呆壹天:2006年6月，他在度假時去世，大約壹個月前，他被判犯有65，438+00項欺詐、共謀和向銀行撒謊罪。