轉基因食品可謂“生不逢時”。近年來，隨著瘋牛病、“二惡英”汙染、口蹄疫、禽流感等壹系列事件的出現，世界各國人民對食品安全的關註度空前提高。在對轉基因食品了解不多的情況下，很多人對它有本能的偏見，以至於排斥是正常的。然而，沒有必要談論轉基因食品。
轉基因食品是通過基因技術添加外源基因或去除原有基因的壹類食品。例如，北極魚體內的壹種基因具有抗凍作用，科學家將其提取出來，植入西紅柿體內，從而創造出耐寒西紅柿的新品種。
自193年世界上第壹個轉基因食品投放美國市場以來的10年間，美國兩億多消費者消費的轉基因食品數量增加到近4000種，至今沒有發生壹起轉基因食品不安全事件。另壹方面，壹些非轉基因食品的安全記錄並不令人滿意。由於農藥和化肥的過度使用，傳統作物正在威脅著人們的健康。
盡管如此，許多國家的消費者仍然對轉基因食品心存疑慮。調查顯示，70%的歐洲人不想吃轉基因食品。加拿大最近的壹項調查也顯示，92%的人仍然擔心轉基因食品可能帶來的危害。
很多人擔心吃了轉基因食品後，動植物的基因會轉移到人體內。其實這是壹個誤區。幾乎任何食物都含有基因。無論基因的來源如何，構成基因的遺傳物質DNA進入人體後都會被酶分解，不會將外來的遺傳信息帶入人類基因組。專家認為，轉基因食品的安全性是有保證的，因為它們在投入市場之前必須經過嚴格的檢查。
人們也害怕轉基因食品會破壞生態。比如轉基因作物中的外源基因主要是抗除草劑、抗病、抗蟲基因，這些基因可能會隨花粉轉移到鄰近的野生作物中，導致雜草在自然界中具有很強的抗性；同時，抗蟲轉基因技術不僅可能殺死益蟲，還可能使害蟲對藥物產生更大的抗藥性，變得更難殺死。但許多科學家認為，隨著科學研究的深入，這些問題有望得到解決。
轉基因技術作為壹項前沿的生物新技術，在提高糧食產量、減少農藥使用和生產更多營養的健康食品方面具有巨大的潛力。現在通過基因工程改良的作物有很多特性，比如抗旱、抗寒、耐鹽、抗病，比壹般的作物都要好。
正因為如此，各國都在加緊轉基因技術的研發，轉基因作物逐漸在全球推廣。據“國際農業生物技術應用準入服務”統計，2004年全球轉基因作物種植面積比2003年增長了20%。目前轉基因作物面積超過5萬公頃的國家有14個，其中72%的轉基因產品集中在美國。轉基因產品約占美國農業和食品出口的35%，年出口額約為6543.8+02億美元。可以說，轉基因正在悄然引發壹場“農業革命”，那些起步早的國家無疑將處於領先地位。
發展轉基因技術是時代的要求，是科學發展的必然。有專家指出，對轉基因食品的擔憂需要正視，轉基因食品的安全性和生態影響有待進壹步研究，但我們應以科學理性的態度對待轉基因食品，而不是簡單地說“不”。從長遠來看，對壹項新技術采取極端的態度是不明智的，而是要用發展的眼光來看待和解決轉基因技術領域的問題，讓這項新技術最大程度地造福人類。
問題二:如何正確看待轉基因食品？轉基因食品既不是天使，也不是魔鬼。是當今人類科技發展的必然產物。就像核能發電技術壹樣，核能利用的優勢是清潔廉價，但壹旦失控，就會導致更大的災難。人類不能因為核技術的危險性而停止發展核技術，而是通過核事故的教訓找到安全運行的可靠方案。
同樣，轉基因食品原料的特點是產量高，成本低，病害少。
任何科學技術，既然優勢明顯，就必然有等量的缺陷。據東北農民介紹，豬和雞吃了轉基因食品後，產仔數和產蛋率都有所下降。我又問他，產後的小豬和孵出的小雞，和不吃轉基因食品的小豬和小雞相比，哪個抗病能力更好？他壹臉茫然，說沒人做過這樣的比較。
通過這樣壹個例子，說明中國大部分人都是采用同樣的方式來判斷轉基因技術的好壞，不會去確認別人的結論是否可靠。
根據這個道理，有人說吃了轉基因食品後，人的懷孕率也會降低。那麽，是妊娠率低的嬰兒比其他嬰兒更不容易患先天性遺傳病，還是吃了轉基因食品後下壹代的智商會更高呢？需要很長時間來證明。
如果是，那豈不是錯過了人們拒絕轉基因食品的機會？其實人是無法準確預測未來的，但是未來的發展壹定會更有利於人類。
過去有很多接觸到戰爭年代的老同誌，他們的故事給我留下了壹個解不開的謎。那時候士兵越膽小，死亡率越高。相反，那些不怕死的勇敢戰士的存活率高，隨著戰鬥經驗的積累，逐漸離開了前線，那就是另壹回事了。
簡而言之，當我們無法確定轉基因的東西未來的結果時，我們采取的態度是積極應對，有壹種像老兵壹樣不怕死的精神。反正人的壽命不到3萬天，減1%也無所謂。
問題3:如何看待轉基因技術和轉基因食品1？轉基因技術是生物技術的重大突破，將對人類的未來產生巨大影響。這些影響可能是壹把雙刃劍。
2.轉基因食品是轉基因技術在育種技術中的應用，對農業進步有重大影響。
3.在安全性評價的前提下，轉基因食品對人類非常有益，可能解決糧食短缺問題，減少化肥農藥的使用，對環境有利。
問題四:如何看待轉基因食品事實上，自然界的基因重組從未停止過。人類今天種植的普通糧食，是千百年來自然選擇和人工選擇的結果。我們在吃這些食物的時候，吃的是這種食物的野生親緣的抗病基因和其他各種基因，這是壹般人意識不到的。傳統的雜交育種會引入成千上萬的新基因，很多是人類不知道的，不知道會有什麽後果。而轉基因技術只是在已經大面積種植的農作物品種上增加壹兩個已知特性的新基因，所以培育新品種的效率更高，風險也不壹定比傳統育種更大。據報道，美國市場上有近4000種轉基因食品，包括嬰兒食品，有2億人食用。近十年來，關於轉基因食品安全性的報道很少。到目前為止，全球轉基因作物商業化面積已達數千萬公頃，還沒有出現明確的環境安全問題。
轉基因技術是壹種新興的前沿生物技術，在提高糧食產量、減少農藥使用和生產更多營養的健康食品方面具有巨大潛力。大眾擔心，主要是怕被誤用。有學者認為，與任何食品壹樣，轉基因食品的安全性需要謹慎對待和嚴格管理，轉基因作物對生態環境的長期影響需要更多的後續研究。面對轉基因食品，我們需要的是嚴格的食品安全控制體系，及時制止未經許可添加轉基因食品成分的行為。另外，也要有嚴謹的科學態度，不能片面排斥轉基因產品。
/來自club.china/,中國網社區
問題五:如何正確看待轉基因食品的轉基因技術？和雜交技術、誘變育種技術壹樣，只是壹種生物技術。任何技術都是中性的，沒有好壞之分。
但是，通過技術發展出來的產品，有利也有弊。比如核裂變技術可以用來建造核電站造福人類，也可以用來制造核武器毀滅世界。技術無罪，歸根結底還是人的問題。
轉基因也是如此。轉基因技術開發的產品，有的可能符合科研人員的預期，有的可能不合格，成為有毒有害產品。這就要求企業嚴格遵守法律法規，禁止不合格產品流入市場；但更需要加強監管，防止壹些無良企業將有害產品投放市場牟利。
我國轉基因作物的生物安全性評估主要由農業部、衛生部、環保部和食品藥品監督管理局承擔。
如何看待單壹的轉基因產品，主要看妳是否相信國務院四部委的公信力。
如果妳相信四部委能夠嚴格按照《農業轉基因生物安全管理條例》、《農業轉基因生物安全評價辦法》、《轉基因食品衛生管理辦法》執行，那麽妳就可以放心食用市場上合法流通的轉基因食品。
如果妳不相信四部委能夠按照相關法律法規對轉基因產品進行嚴格審查，那麽妳也不太可能相信市面上所有的轉基因食品都壹定是安全的，自然也就盡量不要選擇轉基因食品。
問題6:妳如何看待轉基因食品？發表在《自然》雜誌上的文章拒絕了歐洲的轉基因食品。
為什麽歐美人不吃？因為在長期不知道是否有害之前，沒有人願意做小白鼠。
美國人不吃轉基因，買有機(也就是國內標準有機)是大勢所趨。他們從來沒有見過轉基因小麥，因為他們的食物主要是由(小麥)面粉制成的。如果有，美國人早就造反了。有人說轉基因在美國應用廣泛，沒錯，是這樣，但是他們用在大豆和玉米上。強奸。大豆、油菜、玉米都可以用來榨油，油相對比毒蛋白好。玉米主要用於制造燃料乙醇和餵養動物。我沒見過誰把玉米當主食。
這次應用的技術:
1.物種之間的區別不在於長得像不像，而歸根結底在於它們的基因組是相同還是不同。
2.轉基因不同於雜交。雜交是將原本存在於水稻中的優良基因壹代代融合，集中到某個後代上，以此後代作為種子進行培育。壹般來說，父親想要壹個雙眼皮大耳垂的孩子，但他不是，所以他必須找壹個雙眼皮大耳垂的妻子，這樣他的孩子才有可能繼承妻子的優點。但前提是同屬壹個屬，也就是都是人。雜交水稻的後代永遠是水稻。
3.轉基因就是把原本不屬於妳的基因隨機插入妳的基因組，就像剪了壹段繩子，加了壹段鐵絲，來表達這根鐵絲所代表的蛋白質。所以轉基因水稻已經脫離了水稻的範疇。例子如下:如果有人想擁有壹條尾巴，他可以在自己的基因組中插入壹個促進尾巴生長的基因，並在後代中選擇長尾巴的孩子。因為基因插入是隨機的，不壹定插入到我們清楚知道的序列中，也不壹定插入到基因片段中。後果就是這個基因會影響其他基因的表達。比如尾巴不長，發現腿比較長。也有可能是長尾巴和長手混在壹起，尾巴不像尾巴，手不像手。有時候會有人說大豆油沒有以前香了。當然，插入的基因片段會影響風味基因的表達。但如果影響了有毒基因的過度表達呢？當腎臟和肝臟出問題的時候，妳甚至不知道它來自轉基因油。
4.種子的問題，毫無疑問種子是要買的。種子安全嗎？有人可能會說，種子公司會排序以保證“長尾”，這根本不可能。如果這麽多稻種都測序了，都是基因組，他就什麽都沒了。壞不壞就看妳的運氣了。但這顆壞種子可能會帶來嚴重的生態後果，可能會成為超級雜草。種子要花錢嗎？幾年前，我可能想讓妳上癮。不要，等妳自己滅絕了，再買我的。呵呵，漲價沒得商量，我就不餓妳了。如果妳進口，全球食品價格將上漲，這也會殺死妳。這壹點我在美國最清楚。有些雜誌只要免費訂閱壹年，上網費或者便宜的手機費，壹年後價格高得驚人。當然，妳不壹定要用這個，但是不吃飯可以嗎？
5.生物功能:中國人不同於其他種族是因為他們獨特的基因。如果這種大米標記的BT蛋白對中國人有獨特的作用，攻擊了中國人的壹個弱點，而其他種族(白人和黑人)沒有，那是不是也是生物武器？沒必要害人，也沒必要防人。出國幾年，從沒見過外國人像中國人對外國人那麽熱情。鄙視，無處不在。連黑人都欺負黃種人。
6.蛋白質。有人說是蛋清，所以無所謂。但是BT蛋白對壹些生物是有毒的，見下文:
蘇雲金桿菌(Bt，原名蘇力菌)是壹種革蘭氏陽性菌。蘇雲金芽孢桿菌分泌的δ-毒素，由cry基因編碼，具有殺蟲活性，對鱗翅目(如蛾子、蝴蝶)、雙翅目(如蒼蠅、蚊子)、鞘翅目(甲蟲)具有很強的破壞性。將這種基因插入水稻基因組，表達BT蛋白，可以人工獲得轉基因水稻，理論上可以殺死害蟲。但很多研究發現，實驗鼠有不良反應，包括腎臟、肝臟、生殖和神經系統，三代後小鼠生殖能力基本喪失。蛋白質其實是壹種外來抗原，可以引發人體免疫反應，就像有人吃了過敏壹樣。這些系統中的壹些...> & gt
問題7:如何看待轉基因食品時代的長期自然發展——沒必要！
如果當下被視為必然？怎麽能排除急功近利的人打著科學的旗號吹牛呢？
此外，愛因斯坦有句名言:
從道理和悟性上來說，凡是冒充權威的人，壹定會在上帝的玩笑中崩潰！
問題八:如何看待轉基因食品的安全性？壹般認為，目前還沒有發現轉基因食品對人體有害，至少學界大多數人認為是安全的。但是說到食物，很多非專業人士往往會有其他的看法。也可以說，人們利用恐懼來宣傳自己的觀點。畢竟，人們更可能拒絕轉基因食品，而不是認可它們。但未來隨著世界人口的增加和耕地的減少，有必要大力推廣轉基因食品。
問題9:如何看待不吃轉基因食品更好的觀點？對新事物的壹種恐懼，就像清末對照相、修鐵路的恐懼壹樣。從他們的朋友圈來看，他們用來反對轉基因的理由要麽是無稽之談，要麽是謠言，要麽是不科學的實驗方法，都被壹壹反駁。我不想理解，我不想理解，我也不能理解轉基因技術的原理，但我又拿不出任何理由來反對。只有壹句話很精彩，就像相信封建迷信壹樣。