2、假設妳路過壹家理發店，標語上寫著：“妳給自己刮臉麽？如果不是，請允許小店幫您刮臉！我只幫城裏有所不自己刮臉的人刮臉，其他人壹概不刮。”這個簡單的介紹足夠讓妳走進這家理發店了，但是接下來妳發現了問題――理發師給自己刮臉麽？如果他給自己刮臉，那麽他就違反了只幫不自己刮臉的人刮臉的承諾，如果他不給自己刮臉，那麽他必須給自己刮臉，因為他的承諾說他只幫不自己刮臉的人刮臉。兩種假設都導致這句話說不通。
3、鱷魚悖論。壹頭鱷魚抓住了壹個小孩，它對小孩媽媽說：“妳猜我吃不吃他？猜對了我就不吃他。猜錯了我就吃了它。”小孩媽媽說：“我猜妳要吃了我的孩子。”鱷魚說：“哈哈，那我要吃了它。”小孩媽媽說：“我猜對了那妳就不應該吃他。”鱷魚這下糊塗了，如果還給她孩子，那他就猜錯了我應該吃了它，但是我吃了他她就猜對了不應該吃他。
問題二：求幾個經典的悖論 12條經典悖論――牡丹悖論上榜 （1）理發師悖論：1919年，羅素把他提出的 *** 論悖論通俗化如下：薩魏爾村有壹位理發師，他給自己訂下壹條規則：他只給村子裏自己不給自己刮胡子的人刮胡子。請問他該不該給自己刮胡子？
（2）梵學者的預言：印度預言家的女兒，在紙上寫了壹件事（壹句話），讓他父親預言這件事在下午三點鐘以前是否發生，並壹個卡片上寫“是”或“不”。此梵學者，在卡片上寫了壹個“是”字。他女兒在紙上寫的壹句話是：“在下午三點鐘之前，妳將寫壹個‘不’字在卡片上。” 梵學者發現，他被女兒捉弄了，無論他寫“是”或“不”都是錯的，他根本不可能預言對。
（3）意料之外的考試：他出現於20世紀40年代初。壹位教授宣布：下周的某壹天要進行壹次“意料之外的考試”，並稱沒有壹個學生能在考試的那天之前預測出考試的日期。壹個學生“證明”，考試不會壹周最後壹天進行，如若不然，則倒數第二天就可以推測出來了。以次類推，考試不可能在任何壹天進行。其錯誤是第壹步，並不能推斷出“考試不在最後壹天進行”，他要這麽推論，那麽最後壹天考試仍然是“意料之外的考試”。
（4）蘇格拉底悖論：蘇格拉底有壹句名言：“我只知道壹件事，那就是什麽都不知道。”（5）紙牌悖論：紙牌悖論就是紙牌的壹面寫著：“紙牌反面的句子是對的。”而另壹面卻寫著：“紙牌反面的句子是錯的。”這是由英國數學家Jourdain提出來的。我們同樣推不出結果來。
（6）上帝萬能悖論：“如果說上帝是萬能的，他能否創造壹塊他舉不起來的大石頭？”
（7）鱷魚悖論：壹條鱷魚搶走了壹個小孩，它對孩子的母親說：“我會不會吃掉妳的小孩？答對了，孩子還給妳；答錯了，我就吃了他。” 請問孩子母親該如何回答才能保住孩子的性命？
（8）老子悖論：“知者不言，言者不知。”是壹條悖論，被白居易壹語道穿。白居易在《讀老子》裏說道：“言者不知知者默，此語吾聞於老君。若道老君是知者，緣何自著五千文？”
（9）軍規悖論：“第二十二條軍規”是壹條臭名昭著的軍規。它規定神經失常的飛行員可以停飛，但同時又規定申請停飛者必須頭腦清醒。試想，壹個神經失常的人不能申請，必須飛行；而頭腦清醒者又怎麽能證明他是神經失常？這純粹是壹條欺騙性的悖論。
（10）牡丹悖論：“這裏沒有牡丹”這句話，在任何時間都是錯誤的。――妳認為這句話對還是錯？兩難啊。理由嘛，很簡單：因為，如果“這裏有牡丹”，不能推出“這裏沒有牡丹”。如果“這裏沒有牡丹”，還是不能推出“這裏沒有牡丹”；既然這裏連牡丹都沒有，怎麽能知道這裏沒有的就是牡丹呢？所以，“這裏沒有牡丹”是導致邏輯上自相矛盾的恒假命題，是悖論。這條悖論是本博客版主――您的忠實的朋友――程多德於1997年無意間發現的！牡丹悖論上榜理由：它是涉及否定形式的最基本的悖論，它“簡單得不能再簡單，具體得不能再具體，抽象得不能再抽象”。
（11）芝諾悖論：現在人們廣為流傳的芝諾悖論zZeno's Paradoxes{都是關於運動的，即(1)阿基裏斯和烏龜賽跑；(2)兩分法悖論；(3)飛矢不動；(4)運動場問題等。其中「阿基裏斯和烏龜賽跑」是最著名的壹個。烏龜和阿基裏斯zAchilles{賽跑，烏龜提前跑了壹段──不妨設為100米，而阿基裏斯的速度比烏龜快得多──不妨設他的速度為烏龜的10倍，這樣當阿基裏斯跑了100米到烏龜的出發點時，烏龜向前跑了10米；當阿基裏斯再追了這10米時，烏龜又向前跑了1米，……如此繼續下去，因為追趕者必須首先到達被追趕者的原來位置，所以被追趕者總是在追趕者的前面，由此得出阿基裏斯永遠追不上烏龜。......>>
問題三：著名的悖論；； 1、“理發師悖論”，又稱為“羅素悖論”，是由數學家伯特蘭?羅素（Bertrand Russell）在1901年提出。悖論內容：壹個城市裏唯壹的理發師，只會替所有不為自己理發的人理發。那他該不該為自己理發？答案：這個城市不可能存在。因為（1）如果理發師不替自己理發，他需要遵守規則，給自己理發；（2）如果理發師替自己理發，如遵守規則，他不能替自己理發。（這個悖論的出現是由於“懷素合論”對於元素的不加限制的定義。當時的 *** 論被稱為數學理論的基礎，這悖論的出現直接導致了第三次數學危機，引發現在的公理化 *** 論，促使數學家認識到將數學基礎公理化的必要性）
2、如果上帝無所不能並在造出我們之前就已經知道我們會做什麽，那麽我們如何才能夠擁有自由意識呢？答案：這個悖論可以用上帝存在超越時間來解釋――他可以知道未來，就如同他知道過去和現在。正如過去並不幹涉我們的意誌自由，未來也不會幹涉。
3、壹個鱷魚偷了壹個父親的兒子，它保證，如果這個父親能猜出它要做什麽，它就會將兒子還給父親。那麽如果這個父親猜“鱷魚不會將兒子還給他”，那麽怎樣？答案：如果鱷魚不還兒子，那麽父親就猜對了，鱷魚就違背了諾言。如果鱷魚將兒子還給他，那麽父親就猜錯了，鱷魚有違背了諾言。
4、壹個人回到了過去，在他祖母能遇到祖父之前就殺了他的祖父。這就意味著這個人的父母之中有壹個不會出生；依次這個人自己也不會出生；這就意味著他自己沒有機會進行時光旅行回到過去；這就意味著他的祖父依然還活著；這就意味著這個人能構思回到過去，並殺了自己的祖父。答案：當時間旅行者改變了過去的某事的瞬間，那麽平行宇宙就會被切開，這個可以由量子力學來解釋。
5、有壹堆1000000顆沙粒組成的沙堆。如果我們拿走壹顆沙粒，那麽還是有壹堆沙粒；如果我們再拿走壹顆沙粒，那麽還是壹堆。如果我們就這樣壹次拿走壹顆沙粒，那麽當我們取得只剩下壹顆沙粒時，那麽他還是壹堆麽？答案：設定壹個固定的邊界。如果我們說10000顆沙粒是壹堆沙粒，那麽少於10000顆沙粒組成的就不能稱之為壹堆沙粒。那麽這樣區分9999顆沙粒和10001顆沙粒就有點不合理。那麽就有壹個解決方案了――設定壹個可變的邊界，但是這個邊界是多少，並不需要知道。
6、上帝能造出壹個重到他自己也舉不起的東西嗎？答案：如果他能，那麽他不能舉起這個東西，就證明他力量方面不是全能的。如果他不能創造出這樣壹個東西，就證明他在創造方面不是全能的。最普遍的回答是上帝是全能的，所以“不能舉起”是毫無意義的條件。其他的回答指出這個問題本身就是矛盾的，就像“正方形的圓”壹樣。
問題四：關於悖論的書有哪些？ 《悖論簡史》
悖論簡史是北京大學出版社2007年出版得壹部書籍，作者是羅伊?索倫森，英國達特茅斯大學哲學教授。作者用悖論的方式敘述了三千年的哲學歷程，讓人們切身感受到哲學每壹次進步所面對的復雜困境，以及哲人們突破這種孤絕之境的犀利智慧。
內容簡介：
上帝能否創造壹塊他自己也舉不動的石頭？如果他不能創造這麽壹塊石頭，顯然他不是萬能的。如果他創造了這麽壹塊石頭，那麽他將舉不起來，所以他不是萬能的。上面的這個悖論的價值不僅僅是壹個邏輯遊戲。悖論像是撕開遮蓋著真理殿堂的帷幕的壹條裂口，讓人如此詫異，卻又難以捉摸。哲學進步的歷史伴隨著壹個又壹個驚艷悖論的迸現和解決。作者用悖論的方式敘述了三千年的哲學歷程，讓人們切身感受到哲學每壹次進步所面對的復雜困境，以及哲人們突破這種孤絕之境的犀利智慧。
這本《悖論簡史》的副標題是“哲學和心靈的迷宮”（philosophy and the labyrinths of the mind）。那麽，到底是“哲學 和 心靈的迷宮”呢，還是“哲學和心靈 的迷宮”呢？（從原英文標題上看應該是前者吧）。不知道是不是譯者給讀者開了個小小的玩笑。
《有趣的悖論和佯謬》
西班牙的上鎮塞維利亞有壹個理發師，他有壹條很特別的規定：只給那些不給自己刮胡子的人刮胡子。這個拗口的規定看起來似乎沒什麽不妥，但有壹天，壹個好事的人跑去問這個理發師壹個問題，著實讓他很為難，也暴露了這個特別規定的矛盾。那個的問題是：理發師先生，您給不給自己刮胡子呢？讓理發師很為難的是……
《非是非非：世界經典趣味悖論》
克裏特人的謊言、阿基裏斯追龜、蘇格拉底悖論、羅素的襪子、博弈悖論、白馬非馬、囚徒困境、理發師悖論、芝諾的“飛矢不動”、鱷魚悖論……如果有人說他在說謊，那麽他是不是壹個說謊者？只給不為自己理發的人理發的理發師為什麽不能給自己理發？古希臘的長跑冠軍為什麽追不上烏龜？全能的上帝能否造出壹輛自己開不走的車？…… 悖論，就是按照正確的邏輯推理，卻得到矛盾的結果。《非是非非：世界經典趣味悖論》匯聚了世界各國千年來最經典的悖論：白馬非馬，飛矢不動，囚徒困境，鱷魚悖論，特修斯之船，羅素悖論，亨佩爾的烏鴉、撲克牌悖論……讓妳和絕代智者做壹番腦筋較量。
問題五：悖論是命題嗎？什麽是悖論啊，看百度百科我壹臉霧水 求舉個例子或者解釋壹下 悖論就是經過壹番推理後，與客觀事實不符合或與命題有出入
問題六：什麽是矛盾，最好舉個例子，急急急 我愛妳，又愛她
問題七：唐?吉訶德悖論的相關悖論 柏拉圖――蘇格拉底悖論鱷魚和嬰兒愛麗絲和瑞德國王以上詳見《啊哈！原來如此》