當前位置:名人名言大全網 - 名言警句 - 《小團隊溝通課》:掌握良好的團隊溝通方法,能讓妳少走彎路

《小團隊溝通課》:掌握良好的團隊溝通方法,能讓妳少走彎路

文/石墨楊(shimoyang11)

《小團隊溝通課》作為作為暢銷的小型團體溝通教材,美國數百所高校大約 30 萬名學生業已使用過本書。

每個人都是團隊中的壹分子,掌握良好的團隊溝通方法,能讓妳少走彎路,快速進步。本書就致力於幫助妳成為小型團體和團隊中的優秀溝通者。

美國小團隊溝通研究者羅斯維爾教授,通過數十年的研究和教學,逐步揭開小團體溝通的各種訣竅。本書以合作型溝通為核心,引入系統論思想,建立溝通能力模型以幫助讀者迅速融入、適應和影響小團隊。書中大量真實的案例,涵蓋工作和生活的各類場景,輔之以對團隊中各類正式和非正式角色的詳細討論,從理論和實踐上均給出了明確指導。

在全美數百所大學,各種專業超過30萬的學生選擇學習本書。作為壹本權威教材,本書難能可貴之處是語言極為通俗,幽默閃爍在字裏行間,無論是學生還是職場人士,均可輕松讀懂學會。

壹、團體中的溝通能力

美國幽默大師威爾·羅傑斯的名言:“給我們帶來麻煩的並非未知的東西,而是我們自以為是的錯誤認知。”愚蠢源自謠言。

團隊溝通中的四個謬論

謬論壹:溝通是把萬能鑰匙

溝通不能解決所有的煩惱。溝通是壹種工具,在知識淵博和技巧熟練的人手中,它可以被用來解決團體中出現的大多數問題。但是團隊中的所有問題不能都解決。

謬論二:交流會中止

交流不會中止。交流中止這個觀點,部分來自我們的某種認知:通過溝通我們總能達到目的;溝通失敗以團體解散而告終。

謬論三:有效溝通不過是建立在高超技巧上

技巧取向的溝通方式總是假定只要妳學會溝通的關鍵技巧,妳就能成壹個更好的溝通者。在缺乏知識和充分理論指導的情況下傳授溝通技巧,就像蓋房子沒有周密的藍圖。

謬論四:有效溝通不過是常識

人們很容易有後視偏差,也就是所謂的“事後諸葛亮”。學習需要適度的謙虛以及正視和克服缺點的意願。

二、溝通的定義

溫達爾·約翰遜曾經將人類的溝通定義為壹種四條腿的過程。溝通時壹種交換。

第壹,每個溝通者都同時身為發送者和接受者,而非僅僅是其中的壹方。

第二,作為壹種交換,溝通裏的每壹方都在相互影響。妳的團隊領袖可能表現得十足像唐納德·特朗普,飛揚跋扈、面色陰沈,讓人望而生畏。假如是這樣,妳在溝通時可能會愈發斟字酌句、舉止僵硬。但若是面對壹個態度輕松、平易近人的領導,妳則不會如此緊張。

當妳身處在團隊中,妳的每壹次表達、每壹個選擇和行為都在不斷定義和在定義妳是誰,以及其他成員對妳來說是誰。這是壹種持續且不可避免的過程。個體會影響集體,而集體也會影響個體。團隊溝通時壹些列不斷地交換過程。

溝通能力是指溝通雙方都能在當前語境下高效且恰當地參與其中。

效能:實現目標。 溝通能力的前提是結果。效果即我們對目標的實現程度。程度問題:從缺乏溝通能力到精通。我們(而非我)取向:團隊第壹

恰當性:遵守規則。

要提高妳在團隊溝通中的有效性和恰當性,壹般來說有5種做法:學習相關知識,磨煉溝通技巧,提高敏感度,增強責任感,以及不要在溝通中忘記道德規範。知識意味著學習規則,它能讓妳清楚需要什麽來使自己的溝通有效且恰當。

三、這本是真正吸引我們的是什麽?

《小團隊溝通課》這本書的討論仍然圍繞著壹個統壹的核心主題:在小型團體中,合作比競爭更重要。並且在討論小型團體的核心概念和進程時,羅斯維爾仍然使用交際能力模型作為指導。這個模型來自傳播學,也是傳播學對於理解和改善人類行為的獨特貢獻之壹,羅斯維爾在本書中對它進行深入探討。

本書也仍舊使用系統論這壹關鍵理論,為我的分析和理解提供概念框架。 本書還保留了對小團體權力的獨特關註。

正如德歇尓·凱爾特納(Dacher Keltner)提到的:“人類天性醉心於權力。”在小型團體中,沖突、合作、決策、解決問題、規範行為、角色和領導力的核心基礎因素都是權力。它值得仔細分析,而不是壹次簡單地、義務性提及,或者草草略過,我對此深信不疑。

羅斯維爾壹如既往地重視本書的可讀性 。雖說教材不需要像懸疑小說那麽通俗易讀,可也不能像報稅說明書那麽讓人昏昏欲睡。幸好這本書不是微積分,不然我也想不出有趣的小組討論和交流,幸好它本身與妳的生活息息相關,足以調動妳的興趣。

羅斯維爾已經竭盡全力來讓妳們覺得興奮,而不是索然無味。當然了,妳們可能會說:“哈?這就是妳的竭盡全力了?”唉,是的。無論這本書還有哪些不足,羅斯維爾心裏總會想著讀者們。他在壹切顯而易見或者看似不相關的場景尋找具體、深刻中肯的例子和戲劇化的案例來強化妳們的閱讀樂趣。

相比壹般的教科書,羅斯維爾采取了更具故事性和敘事性的寫法。 我努力用講故事,而不是列出詳細冗長的清單,來告訴妳們要做什麽、不做什麽。

例如,羅斯維爾在第 6 章裏列舉了壹些有效領導力的觀點,但是我盡量把這些觀點互相聯系起來,讓妳們看到其中壹個如何進化到另壹個。這會讓妳們了解到領導力理論和研究內在的邏輯過程。就算我列出了該做和不該做的清單,我也盡量讓它們至少讀起來比菜譜要有趣(比如說,領導者精進裏的“妳切忌”、跟難相處的小組成員相處步驟、標準議程的 6 個階段、頭腦風暴指南、高效會議指南)。

近距離的觀察,生動的案例和個人經驗本身就具有故事性,包括闡述觀點和概念,以及激發讀者興趣。研究表明,敘事體風格不但可以增添趣味、增強理解力,且能幫助讀者回憶起更多信息。

羅斯維爾的寫作風格更加活潑有個性,我也努力使用多彩的語言和生動的比喻,讓本書更加具象化。 為了和標準的學院派寫法區分開,我采用了人稱。相比教科書廣泛采用的更為客觀的敘述方式(例如“從作者的角度來看”),偶爾使用人稱會更直接,跟讀者的距離更近。盡管壹直有人建議我,為了避免看上去太主觀和自我中心,我應該采用“編輯腔的我們”(editorial we) 而不是人稱單數“我”,他還是傾向於同意馬克·吐溫說的:“只有絳蟲病患者才有權自稱‘我們’”他,其他人都應該避免這麽說。我也可以用被動語態來避免自稱“我”,但這會讓編輯崩潰的。

羅斯維爾深信能用自己的幽默來抓住讀者的註意力。 幽默往往能跨越年齡的距離,能讓學生對看似抽象又冷冰冰的學術領域產生興趣,幽默的案例、俏皮話、好玩的故事能讓閱讀過程變得妙趣橫生,甚至強化理解。

墨楊世無雙,贈君壹枝梅!