優點：
畫面非常美。
飛船設計在美學上minimalism得正合適，既體現了“非邪惡”，又當即表達了遠超人類的黑科技。
不知是有意還是無意，中國元素滿滿。那扇窗，那層霧，那五指(七指...)相印，那心有靈犀，墨色凝煉，再暈開來...只能用這句歌詞來形容了：
“冉冉檀香透過窗心事我了然，宣紙上走筆至此擱壹半”。
不知道中國砸了多少錢，飛船像是圍棋子，外星文字像是高階版漢字，認知的輪回和對稱...但最重點的是，雖然被黑的很無腦，但妳何時見過美國的本土大片裏，中國海軍被描繪得滿滿的美帝範兒，然後主動扮演了拯救地球的角色？
當然，最大的優點還是對Sapir–Whorf hypothesis的表達。當然，實際表達出來，也很符合“學術界很接地氣的理論，被外行解讀得腦洞大開”的典型範式 -- 這也沒什麽不好。
缺點：
節奏非常慢，太慢了，慢到幾次差點兒睡著。
稍微敏感的觀眾應該很快能猜到故事時間線架構，而壹旦猜到，就會覺得電影圍繞平行時間線的剪輯很糟糕。
因為是軟科幻，必然無法回避處理時間跨越的邏輯問題。電影處理得壹般般，漏洞太大。
男主的長相氣質負分...
女主壹個單身的Linguistics教授，怎麽可能負擔得起那麽好的房子？！（別問我怎麽知道的2333）
總評：
為了那畫面，以及更為重要的，為了起始於Sapir–Whorf hypothesis的，對“Human Cognition”在哲學層面的思考，還是值得看壹下的。但相比前三年的年度科幻大作（Gravity, Interstellar, The Martian），撐死了能打6-7成的分數吧。當然，跟Gravity和The Martian相比並不公平，畢竟硬科幻要容易拍得多，硬科幻所涉及到的思維和情感也都是人們日常可以感同身受的內容。但不得不說，不論是對軟科幻必然會涉及到的時間線邏輯的處理，還是超越人們日常情感的精神表達，Interstellar確實要比Arrival要做得好得多得多。
最後想說的是，我個人始終堅信，人類的未來的終極發展是必然依托於fusion power和cognitive science的，特別是後者。而因為這種重要性，Cognitive Science早就該作為研究型學府的“學院”性質存在了，但目前依然普遍只是以“跨學科社群”的形式存在。個人的想法是，相關的學科還是需要進壹步分拆，打破舊有的學科領域概念，把涉及Cognitive Science的部分，如CS的AI部分，Psychology的非社會非臨床部分，Linguistics的Acquisition部分，等等，單獨提取出來，再在Cognitive Science的目的框架下進行整合，相信才是更好的做法。（國內的所謂“心理與認知科學學院”實質上還是心理學院。而在認知科學這事兒上，我們概念中的“心理學”也重要，但並不比框架內的其他領域更重要）