這個謠言，最初是由凱薩琳·利萊（CatherineLeroy）拍攝的照片在巴黎《競賽》雜誌上公開，照片上是有壹名美軍士兵屍體附近有壹把AK和M16。這消息傳到美國國內，壹片嘩然，批評M16的浪潮此起彼伏，尤其是反對采用小口徑的人推波助瀾、添油加醋，於是就有了“美國大兵扔了M16撿AK”這個謠言。
壹般人都沒想到這個謠言居然來自美國，所以不奇怪discovery的節目對此進行報道，對於discovery這個節目……真不知道誤導了多少人，像是龍鱗甲、M200等等無數謊言就是應他們而起的。這節目就和我國的《走進科學》壹樣，半專業不專業，害了不少人
當然謠言傳到了我國，我國對M16的宣傳壹向就是貶的（這點需要解釋麽？），於是先後演變成“參加過越戰的美軍士兵回憶錄所寫”、“斯通納親口承認”、“某美軍軍官對老卡說”、“老卡來華訪問的時候說過”等等版本...
9X年的《兵器知識》介紹M16時曾說過：由於M16A1的可靠性差，美軍揀AK槍用
不得不說，國內的軍事期刊對很多流行謬誤負也有不可推卸的責任
不過其中最著名這是這條：（從著名的槍炮世界網站扒來的資料）
在美國訪問期間，令卡拉什尼科夫最印象深刻的是，能夠與M16的設計師斯通納的會面（註：卡拉什尼科夫和斯通納經常被我國媒體並稱為當今世界兩大槍王）。卡拉什尼科夫在1991年訪華學術活動中接受采訪時曾提到這次的會面：斯通納不懂俄語，卡拉什尼科夫也不懂英語，由於他們兩人的經歷很相似——兩個人都未受過專門的軍事技術教育，都參加過第二次世界大戰，因此語言障礙並不妨礙他們之間的交流。他們在壹起呆了壹個星期，兩人壹起***同研究對方設計的槍械，又***同研究了其他的槍械。
據說在訪美期間，卡拉什尼科夫曾與美國壹個海軍陸戰隊基地司令會面，司令邀請他和斯通納與基地官兵見面，及參觀了壹個營的火力演習。然後基地司令邀請兩位槍械設計師作壹次射擊比賽，卡拉什尼科夫打M16斯通納打AKM，然後交換打對方設計的槍，結果成績不分上下。據卡拉什尼科夫本人所說，那位海軍陸戰隊少將就在斯通納面前說：“我是很喜歡這支槍的，我在越南打仗當連長，作為單兵武器，我非常願意攜帶壹支繳獲的AK步槍。但是AK的射擊速率和膛口聲響和M16的不同我壹用AK射擊，士兵以為在我的指揮所附近出現了越南兵，特別是夜間，密集火力便朝我這裏撲來。”斯通納在壹旁點了點頭，臉部沒有什麽表情，也沒有吭聲。不過這個傳聞就只有俄羅斯單方面的說法，斯通納本人當然不會證實（沒過幾年他就死於癌癥），但至於那位海軍陸戰隊少將是誰，這個傳聞中也沒有說明這個關鍵問題。如果有這件傳聞更詳盡資料的請提供給我。使用敵人武器涉及到操作、保養的熟練程度和配用彈藥的供應問題，在越南戰爭中的確有美軍士兵使用繳獲的AK，即使在1991年的海灣戰爭中也有這樣的事情。在劉學昌發表的文章中，就指出常常越戰中經常被扔掉的往往是又大又重的M14步槍，扔掉M16也是存在的事實，卻遠不如人們所想像的普遍，尤其是提高了可靠性的M16A1裝備部隊後。士兵們在生死關頭對武器的選擇，是對武器的最客觀評價，但是這種現象經常被國內的媒體過份地吹捧和誇大，就學術研究的角度來說，這是不嚴謹的做法。
-----------------------------------------------------------------------------------------
當然這和60-70年代的褒蘇貶美有關，越南戰爭本來就是壹場非正義性質的戰爭，所以媒體當然要貶低美國，還有壹個原因就是M16是第壹支被派上戰場的小口徑步槍，之前世界步槍的主流口徑是7.62MM，很多軍事專家就反對5.56MM這種小口徑，所以M16出了問題就添油加醋，推波助瀾，導致M16在人們心中的印象變差了。所以在謠言中，肯定是有M16的5.56MM口徑威力不如7.62MM這個原因。可實際上，5.56MM照成的永久空腔比7.62MM大，無數凝膠/肥皂實驗早已經證明了。
當然，這也和M16初期表現不佳有關，不過最大的原因不是M16而是M16使用的子彈，M16使用M193 5.56X45MM小口徑步槍彈，本來裏面的裝藥是杜邦公司的IMR4475單基管狀藥，這種藥燃速快、壓力曲線升得快、殘渣少，但是杜邦公司後來通知陸軍說無法大量生產。無奈，美國陸軍只好采用了奧林公司的WC846雙基球形藥，美國陸軍認為這種子彈成本低，便於生產，而且燃速慢，降低了峰壓，有利於提高槍管壽命，但事與願違，陸軍發現，這種火藥在燃燒後會在槍管裏留下黏黏的殘渣，增大槍管間的摩擦力，由於槍管沒有鍍鉻，而導氣系統又沒有相應的維護裝備和適合的潤滑物，因此很難迅速使步槍恢復正常使用狀，於是杯具就發生了
但是子彈是不可能換回去的，同時子彈裝藥是不可能換了，不過子彈不是殘渣多嗎，減少能產生殘渣的物質就行，那就是減少碳酸鹽，美國陸軍將碳酸鹽的含量從1%降到了0.25%，光這樣導氣管堵塞現象就少了壹半。然後是改進復進簧，把射速從850-1000發每分鐘降低到750-850發每分鐘。美軍還設計了新的槍托，能夠儲存清潔工具，並且制作發放了連環漫畫教士兵如何維護M16。之後，膛線纏距由14英寸改為12英寸。而且也將槍膛鍍鉻，這樣就防止了彈膛銹蝕。經過以上這些改進，M16的性能大大提升，故障也大大減少了。
隨便壹提剛上戰場時，M16的初始編號是M16"E"1的"E"代表"Experiment", "實驗型", 也就是說, 真的沒有人知道會如何, 所以"先實驗看看"
在M16改進之後，在1967年8-9月期間，有關調查人員再次在越南戰場上調查士兵對M16的意見，調查小組會見了超過21,00名士兵，只有38人表示換掉他們的M16步槍，但其中的35人表示想要的只是XM177型——這是M16的縮短型。
不過有些人總會詭辯，同時誇大M16的不可靠和AK的可靠
例如，有些人總會詭辯戰場上子彈用完了，步槍卡殼了，附近有AK，妳不會用？不過M16會卡殼，難道AK就不會卡殼？M16會沒子彈，難道AK就不會沒子彈？這樣扔任何槍撿任何槍都是可能的。M16的卡殼率是多少，AK47的有是多少，怎麽從沒見說M16卡殼率高的人提過，恐怕是因為差不了多少，根本不敢提吧
再例如M16給槍管口套避孕套，其實AK也會給槍管口套紙殼，95也會給槍管裏塞紙團（這還是擁有自主知識產權的新發明，好處在於可以立即開槍，不用卸下避孕套\紙殼再開槍）。只要槍管裏有異物，什麽槍都完蛋了（這需要解釋麽？），AK的可靠在於機匣，和槍管沒關系。AK卡殼和炸膛也很平常，甚至還能著火了
M16的“少爺槍”這個名字沒有聽過，不過M16 的“黑寡婦”的惡名倒是隨著越戰傳遍了世界，在越南戰場上越***軍有時對M16還是很畏懼的。
哈羅德·G·摩爾的《我們曾經是士兵》中多次提到戰鬥中M16出現故障時的解決的方法往往是壹些人使用傷員或陣亡人員的步槍繼續戰鬥，而另壹些人則蹲在散兵坑底排除故障.........沒聽說過撿AK的，就算是撿隊友的M16都比撿AK強，而且如果地上真的有壹大把AK，那AK也太差勁了
而且大規模使用AK根本不可能的，叢林作戰靠的就是“聽聲辨位”，白天也壹樣，在叢林裏相隔十幾米就什麽都看不清了。同時美軍也有盡可能不用敵方武器的傳統，記得二戰時期，101師到了Berchtesgaden之後就下達了壹條禁令——禁止美軍使用繳獲的德軍武器射擊，因為那樣很有可能遭到友軍“還擊”。
再者，美國士兵在軍營裏學習訓練的是如何使用M16而不是AK47，撿起了AK就肯定會不適應。就算HK416美軍都高呼受不了，還AK……
美國軍隊不可能給妳供應AK47的7.62X39MM M43中間威力彈，妳子彈打光了就意味著還要去撿，這麽麻煩估計沒哪個人想去幹。之後，在戰鬥時，槍卡殼了要麽躲在掩體後修理，要麽撿死去或受傷隊友的槍，冒著槍林彈雨去撿遠處的AK是不可能的。
最重要的是M16是美國陸軍的財產，每個士兵都應該愛護，其次，就算槍壞到不行，也得拿回去換壹把，而不是丟掉。況且丟掉了自己的槍肯定是違紀行為。
戰場上有誰會真的背兩把槍打仗，更誇張的是不同口徑，想想2把槍+2種子彈和彈匣，外加美軍本身就很多的裝備，負重狂人啊這是。
隨便說壹句，如果戰場上妳使用了AK了，被友軍打傷是活該行為，沒人賠償的