法律與人情
我采訪過許多法院判決後的案件，這些案件當中的原、被告，走出法庭後幾乎都成了“仇人”。這些人當中，有的原本是很好的鄰居、朋友甚至是親人。於是，在我的印象中，什麽事情只要是訴諸法律了，那麽人情味就淡了，冷漠了。
然而，2004年的第壹個月裏，我卻在蓮都區老竹鎮感受到了壹種完全不同的氣氛：走出法庭的原告方藍天花老人的侄子陳錦春和被告老竹鎮中心小學，並沒有因為曾經對簿公堂而互相仇視，而是互相諒解，彼此客氣相待。
老竹鎮中心小學其實就坐落在老竹村中央，四周都是村民的房子。可以說，學校的老師和村民們是擡頭不見低頭見的鄰居。平時村民們尊師重教，而學校也和村民們關系密切……
采訪中，學校的兩點做法讓記者印象深刻。
壹、老人藍天花不幸在學校的操場上被學生撞傷致殘後，村裏曾經組織了調解。這個調解會學校也心平氣和地參加了，並同意先借出1000元錢讓老人治療。
但是，學校方面始終堅持通過法律途徑解決此事。表示“該承擔的責任，校方都會承擔”。
學校的這壹態度，表明了學校領導人法律意識強，懂得利用法律的手段來解決事情。其實我們不否認村委調解是壹種有效、便捷的途徑。但是和司法途徑相比較，後者處理的結果更讓人感到踏實、幹脆。
二、壹審作出學校承擔主要責任的判決後，學校表示不服，認為判決不公。但是，最終學校卻接受了有關律師善意的建議：不再上訴。
而律師的建議是：老人藍天花身邊沒有兒女，經濟很困難，即便上訴後二審改判，學校也少不了多少錢。與其交錢請律師打官司，不如把這筆請律師的費用留給老人家。
有人說有時候打官司不是為了錢，而是為了壹口氣。但是老竹鎮中心小學並沒有在這個時候去認這個“死理”，而是非常有人道地咽下了這口“氣”。
而作為本案原告藍天花老人特別授權的委托代理人陳錦春，他的仁義和寬容也讓記者深深感動。
其實，作為侄兒的陳錦春，在伯父死後這些年，他能像對待親生母親壹樣對待絲毫沒有血緣關系的伯母藍天花，已經足見這位樸實的農民的孝心了。
而在壹審判決作出後，盡管陳錦春也認為法院判決不合理，但他也決定不再上訴。更難能可貴的是，當他得知學校也很困難時，竟然主動減免了校方1500元錢……
盡管至今本案的原被告方都覺得自己不應該承擔責任，但我們卻不能否認這是壹場非常有人情味的官司。