總評
世有“李白是天才，杜甫是地才，王維是人才”之說，後人亦稱王維為詩佛，此稱謂不僅是言王維詩歌中的佛教意味和王維的宗教傾向，更表達了後人對王維在唐朝詩壇崇高地位的肯定。王維不僅是公認的詩佛，也是文人畫的南山之宗（錢鐘書稱他為“盛唐畫壇第壹把交椅”），並且精通音律，善書法，篆的壹手好刻印，是少有的全才。
王維詩在其生前以及後世，都享有盛名。史稱其“名盛於開元、天寶間，豪英貴人虛左以迎，寧、薛諸王待若師友”（《新唐書》本傳）。唐代宗曾譽之為“天下文宗”（《答王縉進王維集表詔》）。杜甫也稱他“最傳秀句寰區滿”（《解悶》十二首之八）。唐末司空圖則贊其“趣味澄復，若清沈之貫達”（《與王駕評詩書》）。昔人曾譽王維為“詩佛”，並與“詩聖”杜甫、“詩仙”李白並提。
以思想內容而言，王維詩遠不能與李、杜相提並論；而在藝術方面，王維確有其獨特的成就與貢獻。唐劉長卿、大歷十才子以至姚合、賈島等人的詩歌，都在不同程度上受到王維影響。直到清代，王士禎標舉神韻，實際上也以其詩為宗尚。
歷代評價
王縉：臣兄文詞立身，行之餘力，常持堅正，秉操孤貞，縱居要劇，不忘清靜，實見時輩，許以高流。至於晚年，彌加進道，端坐虛室，念茲無生。乘興為文，未嘗廢筆，或散朋友之上，或留篋笥之中。
李豫：卿之伯氏，天寶中詩名冠代，朕嘗於諸王座聞其樂章。
竇臮：①詩興入神，畫筆雄精。李將軍世稱高絕，淵微已過；薛少保時許美潤，合格不珍。②詩通《大雅》之作，山水之妙勝於李思訓。……二公名望首冠壹時，時議論詩，則曰王維；崔顥論筆，則曰王縉，李邕祖詠張說不得預焉。
殷璠：維詩詞秀調雅，意新理愜，在泉為珠，著壁成繪，壹句壹字，皆出常境。
司空圖：王右丞、韋蘇州澄淡精致，格在其中，豈妨於遒舉哉！
劉昫等：①如燕、許之潤色王言，吳、陸之鋪揚鴻業，元稹、劉賁之對策，王維、杜甫之雕蟲，並非肄業使然，自是天機秀絕。若隋珠色澤，無假淬磨，孔璣翠羽，自成華彩，置之文苑，實煥緗圖。②維以詩名盛於開元、天寶間，昆仲宦遊兩都，凡諸王駙馬豪右貴勢之門，無不拂席迎之，寧王、薛王待之如師友。維尤長五言詩。書畫特臻其妙，筆蹤措思，參於造化；而創意經圖，即有所缺，如山水平遠，雲峰石色，絕跡天機，非繪者之所及也。
宋祁：①若侍從酬奉則李嶠、宋之問、沈佺期、王維，制冊則常袞、楊炎、陸贄、權德輿、王仲舒、李德裕，言詩則杜甫、李白、元稹、白居易、劉禹錫，譎怪則李賀、杜牧、李商隱，皆卓然以所長為壹世冠，其可尚已。②維工草隸，善畫，名盛於開元、天寶間，豪英貴人虛左以迎，寧、薛諸王待若師友。畫思入神，至山水平遠，雲勢石色，繪工以為天機所到，學者不及也。
蘇軾：①味摩詰之詩，詩中有畫；觀摩詰之畫，畫中有詩。②吳生（道子）雖妙絕，猶以畫工論。摩詰得之像外，有如仙翮謝籠樊。吾觀二子皆神俊，又於維也斂衽無間言。
陳師道：右丞、蘇州皆學於陶，王得其自在。
蔡絳：王摩詰詩，渾厚壹段，覆蓋古今。但如久隱山林之人，徒成曠淡。
敖陶孫：王右丞如秋水芙蕖，倚風自笑。
張戒：①世以王摩詰律詩配子美，古詩配太白，蓋摩詰古詩能道人心中事而不露筋骨，律詩至佳麗而老成。……雖才氣不若李、杜之雄傑，而意味工夫，是其匹亞也。摩詰心淡泊，本學佛而善畫，出則陪岐、薛諸王及貴主遊，歸則饜飫輞川山水，故其詩於富貴山林，兩得其趣。 ②韋蘇州詩，韻高而氣清。王右丞詩，格老而味長。雖皆五言之宗匠，然互有得失，不無優劣。以標韻觀之，右丞遠不逮蘇州，至於詞不迫切，而味甚長，雖蘇州亦所不及。
徐鈞：凝碧池頭聽樂時，不能身死但能悲。輞川他日成名勝，藉得朝天壹首詩。
辛文房：維詩入妙品上上，畫思亦然。至山水平遠，雲勢石色，皆天機所到，非學而能。
徐獻忠：右丞詩發秀自天，感言成韻，詞華新朗，意象幽閑。上登清廟，則情近圭璋；幽徹丘林，則理同泉石。言其風骨，固盡掃微波；采其流調，亦高跨來代。於《三百篇》求之，蓋《小雅》之流也。而頌聲之微，夫亦風氣所臨，不能洗濯而高視也。
王鏊：摩詰以淳古淡泊之音，寫山林閑適之趣，如輞川諸詩，真壹片水墨不著色畫。及其鋪張國家之盛，如“九天閶闔開宮殿，萬國衣冠拜冕旒”、“雲裏帝城雙鳳闞，雨中春樹萬人家”，又何其偉麗也！
陸時雍：摩詰寫色清微，已望陶、謝之藩矣，第律詩有餘，古詩不足耳。離象得神，披情著性，後之作者誰能之？世之言詩者，好大好高，好奇好異，此此俗之魔見，非詩道之正傳也。體物著情，寄懷感興，詩之為用，如此已矣。
胡應麟：①右丞五言，工麗閑淡，自有二派，殊不相蒙。②盛唐七言律稱王、李。王才甚藻秀，而篇法多重。③太白五言絕自是天仙口語，右丞卻入禪宗。
胡震亨：仲默雲：右丞他詩甚長，獨古作不逮。讀其集，大篇句語俊拔，殊乏完章；小言結構清新，所少風骨。
許學夷：①王摩詰、孟浩然才力不逮高、岑，而造詣實深，興趣實遠，故其古詩雖不足，律詩體多渾圓，語多活潑，而氣象風格自在，多入於聖矣。 ②摩詰才力雖不逮高、岑，而五七言律風體不壹。五言律有壹種整栗雄麗者，有壹種壹氣渾成者，有壹種澄談精致者，有壹種閑遠自在者。③摩詰七言律亦有三種：有壹種宏贍雄麗者，有壹種華藻秀雅者，有壹種淘洗澄凈者。…是亦高、岑之所不及也。摩詰五言絕，意趣幽玄，妙在文字之外。……摩詰胸中滓穢凈盡，而境與趣合，故其詩妙至此耳。
賀裳：唐無李、杜，摩詰便應首推，昔人謂“如秋水芙蕖，倚風自笑”，殊未盡厥美，庶幾“咳唾落九天，隨風生殊玉”耳。三人相較，正猶留侯無收城轉飽之功，襟袖帶煙霞之氣、自非平陽、曲逆可伍。
錢良擇：味淡聲希，言近指遠，乍觀不覺其奇，按之非復人間筆墨，唯有丞也。昔人謂讀之可以啟道心、澱塵慮。
趙殿成：右丞通於禪理，故語無背觸，甜澈中邊。空外之音也，水中之影也，香之於沈實也，果之於木瓜也，酒之於建康也，使人索之於離即之間，驟欲去之而不可得，蓋空諸所有而獨契其宗。
李因培：①右丞五排，秀色外腴，顙氣內充，由其天才敏妙，盡得風流，氣骨遂為所掩。壹變而入郎、秀麗勝而沈厚之氣亦減，此風氣之壹關也。②右丞詩榮光外映，秀色內含，端凝而不露骨，超逸而不使氣，神味綿渺，為詩之極則，故當時號為“詩聖”。
沈德潛：①意太深、氣太渾、色太濃，詩家壹病，故曰“穆如清風”。右丞詩每從不著力處得之。 ②右丞五言律有二種：壹種以清遠勝，……壹種以雄渾勝，……。
姚鼐：①盛唐人詩固無體不妙，而尤以五言律為最。此體中又當以王、孟為最，以禪家妙悟論詩者正在此耳。吳曰：王、孟詩專以自然興象為佳，而有真氣貫註其間，斯其所以為大家也。②右丞七律能備三十二相似，而意興超遠，有雖對榮觀燕處超然之意，宜獨冠盛唐。
方東樹：①輞川幹詩，亦稱壹祖。然比之杜公，真如維摩之於如來，確然別為壹派。尋其所至，只是以興象超遠，渾然元氣，為後人所莫及；高華精警，極聲色之宗，而不落人間聲色，所以可貴。然愚乃不喜之，以其無血氣無性情也。譬如絳闕仙宮，非不尊貴，而於世無益；又如畫工，圖寫逼肖，終非實物，何以用之？稱詩而無當於興、觀、群、怨，失《風》、《騷》之旨，遠聖人之教，亦何取乎？政如同馬相如之文，使世間無此，殊無所但以資於館閣詞人，醞釀句法，以為應制之用，誠為好手耳。[②輞川敘題細密不漏，又能設色取景，虛實布置，壹壹如畫，如今科舉作墨卷相似，誠萬選之技也。
施補華：①摩詰五言古，雅淡之中，別饒華氣，故其人清貴；蓋山澤間儀態，非山澤間性情也。②摩詰七古，格整而氣斂，雖縱橫變化不及李、杜，然使事典雅，屬對工穩，極可為後人學步。③摩詰七律，有高華壹體，有清遠壹體，皆可效法。
宋育仁：其源出於應德璉、陶淵明。五言短篇尤勁，《寓言二首》直是脫胎《百壹》。“楚國狂夫”諸詠，則《詠貧士》之流；“田舍”諸篇，《閑屈》之亞也。七言矩式初唐，獨深排宕；律詩神超，發端亦遠。夫其煉虛入秀，琢淡成腴，變六代之深渾，發三唐之明艷，而古芳不落，夕秀方新，司空表聖雲：“如將不盡，與古為新”，誠斯人之品目，唐賢之高軌也。