英美的兩黨制基本沒有區別。

西方民主代議制起源於中世紀。議會實際上是人民的代表。在封建時代，他是人們向國王提出要求的機構。在現代，他是壹個選舉政府成員和制定法律的機構。從這個角度看，近代的議會體現了“主權在民”的理念。近代演變成各種形式。壹般來說，有壹室制和兩室制兩種。此外，根據黨首所擔任職務的不同，還會分為總統制和內閣制。英國是內閣制，美國是總統制。不同的制度決定了他們在選舉中競選什麽職位。在英國，他是沒有總統的君主立憲制國家。名義上英國國王是最大的，然後是政府。但其實大家都知道，最後還是政府說了算。那麽誰是政府首腦呢？在英國，它被稱為“首相”。他從哪裏來的？我們知道，現代西方乃至全世界現在都在搞“政黨政治”。就是以政黨為單位爭奪國家領導人。

在英國，首先在議會中選出壹個擁有多數席位的政黨，也就是這個政府的所謂執政黨。那些不占多數席位但也能參政的政黨被稱為反對黨，壹般我們稱之為“在野黨”。因為總之他們總是說執政黨的政策有問題，然後自己上臺。當然，這是世俗的說法。這點說清楚就好。執政黨獲勝，然後選舉自己的黨代表(通常是領袖)擔任總理，總理將組建內閣。這樣就組成了政府，至少這個政黨可以在下次選舉失利前行使國家權利。然後，要想在英國說了算，就得拿到組閣權。前提是樓主說的“爭取更多議會席位”。在美國，是總統制。也就是說，總統首先由全民選舉產生。當然，這些總統也是某些黨派的代表。當選總統後，總統現在組織政府。政府中會有人不是總統的黨派成員，甚至是無黨派人士。

所以在美國，想說了算，就直接競選總統，而不是在議會裏大做文章。這是因為在美國，采用的是孟德斯鳩的“三權分立”理論，即立法(議會)、司法(最高法院)、行政(總統政府)三權分立，相互制約。英國是“社會契約論”的典範，即由人民代表(議會)選出壹個政府，然後代替人民行使國家權利。當然，他不稱職的時候也可以被辭退。英美長期實行“兩黨制”。英國是工黨和保守黨，美國是民主黨和共和黨。