顯然,紳士的定義大大超過了“九思”的具體和嚴格,雖然沒有超出“九思”的範圍。在整個中國思想文化史上,這種師徒傳承的風格很有代表性。由於曾參學派對“君子”要求過於嚴格,所以有時會流露出壹些道家的味道。《曾子·施立》壹文也說:“君子從來不嫌小,也不嫌小,他也不嫌小。人家知道了,就願意了。別人不知道,自己就會知道。君子當終身守之。”“君子見利而恥,惡而恥,淫而恥,怒而苦。君子終身守此戰。”雖然這種謹小慎微的做人態度基本上在儒家的範疇之內,但很明顯是用道家的邏輯來要求君子,其消極回避的傾向是很明顯的。這種傾向可能在壹開始就被曾參避免了,但思想的發展,和其他很多人壹樣可以參與其中,到了壹定程度後就會難以把握自身的變形。曾參對君子修養的要求。
(2)《大學》三。解釋《新民》那壹章:“故君子盡其所能。”
君子在這裏引申為“王”、“統治者”的意思。
《大學》中也有類似的章節和句子,如:四、解釋“止於至善”壹章:“君子以德,親其親也。”書中的“君子”也應該解釋為“王”。因此,古代的君子也有“君主”的意思