另壹方面，美歐對抗讓歐洲內部的民族和宗教矛盾明朗化。壹般認為，白色歐洲屬於基督教文明。其實並不是。壹方面，俄羅斯與塞爾維亞站在壹起，因為他們同屬斯拉夫民族，而科索沃是斯拉夫民族的文化搖籃。所以兩國堅守科索沃是壹個敵人的底線，包括文化和民族感情。另壹方面，俄羅斯和塞爾維亞同屬東正教。在前南斯拉夫解體的過程中，克羅地亞這個天主教國家得到了教廷的支持。在科索沃獨立的過程中，同屬東正教的塞浦路斯和希臘也表示反對。因此，科索沃獨立的負面效應已經開始逐漸發酵，歐盟內部也出現了民族和宗教沖突的跡象。這給致力於歐盟全面壹體化的歐洲人敲響了警鐘。更重要的是，由於普京總統調整了全球戰略，在全球範圍內推出了與美歐直接交接的政策，美俄開始驚呼“冷戰”又來了。由於俄羅斯能源對歐洲的戰略制約，歐盟處於對俄羅斯又驚又怕的矛盾心態。為了解決俄羅斯的憂慮，北約考慮了讓俄羅斯加入TMD的計劃。總之俄羅斯的國力和1999相差甚遠。此外，俄羅斯反對科索沃獨立的現實因素還包括，烏克蘭這個斯拉夫民族正在美國醞釀加入歐盟，烏克蘭是俄羅斯文化的發源地。因此，俄羅斯對塞爾維亞的支持實際上是欣賞對方自己的命運。
國際負面影響
科索沃獨立不是美國、歐洲、俄羅斯、塞爾維亞和科索沃的私事，對國際局勢也有不可忽視的負面影響。首先，美歐等國以武力侵犯壹個國家的主權，繞過聯合國，然後鼓勵分裂主義離開祖國，這是不可原諒的違反國際法的行為。這種由大國集團操縱的所謂“民族自決”將鼓勵其他國家的分裂主義效仿，並導致全球動蕩。其次，美歐支持科索沃阿族的民族自決，但同時反對前南斯拉夫塞族的民族意識，這反映了美歐壹貫的雙重標準。這加劇了在該區域不發火的危險。由於巴爾幹地區在上個世紀已經點燃了兩次世界大戰，科索沃獨立引發的歐美俄多邊矛盾和利益糾紛是否會引發新的沖突令人擔憂。必須指出，科索沃獨立也與中國的核心國家利益密切相關。1999科索沃戰爭期間，中國駐前南斯拉夫大使館被“誤炸”，引發了中美之間的巨大危機。現實是，由於中國臺灣省問題的存在和外部勢力的介入，要警惕西方主導的“民族自決”遊戲。更重要的是，由於科索沃的獨立沒有得到聯合國的承認，是壹種自我宣布的獨立，從國際法的角度來看也是不合適的。中國作為聯合國安理會常任理事國，應該深思熟慮，在維護《聯合國憲章》的基礎上爭取最大利益。