今年2月17日淩晨10: 29，35歲的外企女經理梁婭在深站出站臺階上摔倒，保持同壹個姿勢50分鐘。急救人員到達現場，發現梁婭已經死亡。監控錄像顯示，梁婭摔倒後打了求救電話。然而，沒有人幫助她或給她蓋衣服，梁婭躺在冰冷的地上，直到她死去。
對於這種非正常死亡，很多人已經不想再談“幫不幫”這個沈重的話題了。就算想換話題，都想盡量不糾結過渡。對於這壹事件，有不少媒體人譴責相關部門應對突發災害的滯後，並質問誰該為地鐵口遇難的市民負責。
的確，年輕的生命如此“唉”，非正常死亡令人痛惜。究其原因，我們並不缺少這樣壹種“幫還是不幫”的思維，猶豫和糾結。怕這怕那，寧可哀嘆他的不幸，也要激怒他，所以只能喊死。這是人性的悲哀，社會的悲哀，“扶不扶”的惡果只能自己吃。此時妳會發現，過度糾結“幫不幫”不僅帶來精神創傷，還會帶來人間災難，妳也會陷入“幫不幫”的泥潭？妳還覺得有必要爭論“幫還是不幫”嗎？
宋丹丹說，“幫還是不幫，這個爭論本身是沒有意義的。”仔細想想，這種說法含義深刻，需要站在特定的社會角度去體味其中的道理。我認為，如果壹個社會不斷陷入這樣的道德泛化，這本身就是缺乏輿論控制，這將造成不應重復的醜惡漣漪和災難，沈珂。畢竟“幫不幫”確實是壹個不存在爭議的道德底線問題。在“幫不幫”的討論中過度糾結，只會對道德形成負面導向和“光環效應”。死在地鐵口的梁婭就是壹個很好的例子。
曾經有人問老人怎麽了？是不是因為老年人比較有社會公德才墮落的，老的都是壞的？其實不是的。老人太多不壹定不好。我們都會變老。這是自然規律。宋丹丹說，“輿論應該關註如何解決老年人的問題，而不是討論老年人是否不好。”我覺得這個說法是對的。雖然宋丹丹媽媽是個例，但社會面臨老齡化問題是不爭的事實。老年人的突出問題證明，老年人的問題不應該被堵住。
我們應該在老年人問題上尋找更多的漏洞和差距。只有逐步提高和實現老有所養、老有所樂、老有所醫，才能填補漏洞和空白。至於富有成效的老年，更需要每壹次改革和每個人的細節行動的支持。
所以，無論是對於個人還是輿論社會，“扶不扶”都是壹個不存在爭議的道德底線問題。