體育和政治密切相關。首先要看體育和政治的關系，體育和政治之間存在什麽樣的關系，如何看待這種關系，體育和政治的關系前景如何。這些都是體育和政治必須研究和回答的重要問題。
自20世紀50年代以來，不同國家的體育社會學、體育理論等領域的學者從不同角度研究了體育與政治的關系，並提出了各自的觀點。本文就體育與政治的關系作壹簡要評述，以期有助於進壹步研究體育與政治的關系。
1體育與政治的關系及其表現
1 1體育和政治有聯系嗎？
從20世紀50年代到70年代，對於體育與政治之間是否存在聯系，存在兩種完全不同的觀點。壹種觀點認為，體育與政治密切相關。1954前蘇聯專家卡裏舍夫[1]在中國提出了“體育的階級性、歷史性”和“體育的發展與社會的發展是齊頭並進的，階級社會總會有階級性”的觀點。20世紀60年代，我國學者提出“體育是文化教育的壹部分，是適應各種社會經濟基礎的壹部分。”[2]“體育屬於社會上層建築的範疇。”[3]20世紀70年代，前蘇聯學者進壹步明確指出:“體育運動包括社會主義和資本主義的意識形態鬥爭。它不能獨立於政治範疇。”[4]另壹種觀點認為體育與政治無關。20世紀50-60年代，壹些西方體育社會學家和政治家堅持認為體育與政治無關，提出“體育是超政治的”，“體育是非政治的”[5]“當妳跨過體育的門檻，就把政治撇在了外面。”[2]“運動本身就是目的。”[4]體育是“自由”和“自我”的活動，否認體育與政治的聯系。
20世紀七八十年代以來，西方體育社會學家面對體育與政治緊密相連的現實，開始放棄體育與政治無關的觀念。有學者明確提出“體育是政治的壹部分，而體育政治是體育的組成部分。”[5]他們試圖通過體育來論證“成就社會”理論的正確性，即證明資本主義社會的優越性。1980美國“體育教師”指出:“奧運會從來都是為了政治，政治和國際體育是密不可分的。”[4]為此，有學者提出討論政治和體育問題是體育社會學的中心任務。
1.2體育與政治的關系
大多數學者認為是壹種互動關系。例如，美國體育社會學家羅伊和肯尼斯[6]認為，“體育與政治的關系是壹種系統的相互作用，即體育與政治這兩個系統相互作用、相互影響。”中國學者周錫寬等人[7]指出:“體育運動壹旦形成，就有相對獨立的發展軌跡和自身的發展規律。然而，體育的歷史表明，體育和其他人類活動壹樣，從來都不是孤立的社會現象。它的發展受到壹定社會的經濟、政治、文化的制約，其規律體現在與各種社會的互動中。從體育與政治的關系來看，政治對體育的影響與歷史發展階段有關，有直接的，也有間接的。同時，體育也通過其特殊的作用積極地為壹定的社會和政治服務。”
1.3政治對體育的制約和影響
中國學者認為，政治在兩個方面制約體育——掌握體育領導權和制約體育性質。滕紫晶等人[8]指出，政治對體育的制約和影響主要表現在“進入階級社會後，哪個階級掌握了政權，同時就必然掌握體育的領導權，根據當時的政治、經濟制度的要求，制定體育的方針、政策和制度，確定體育的目的和任務，並據此建立體育的組織和領導，使體育為統治階級的利益服務。”曹守和[9]認為，政治“影響體育的性質和發展方向，主要體現在社會政治制度、國家政策法令、統治階級的習慣愛好等方面的影響。”周錫寬等人[7]認為“政治需要可以制約體育的目的和性質。政治體制制約體育發展。”國外壹些學者認為，政治對體育的限制有兩種形式:“壹種是直接幹預，把體育作為政治宣傳的手段；:恢復和切斷國際交流的手段；提高民族自信心和民族精神的手段。二是間接幹預，把體育作為社會化的手段；社會安全閥的手段；作為社會運動手段的特定社會群體。" [10]
1.4體育對政治的反作用
體育作為社會的有機組成部分，不僅受到政治的制約，而且作為壹種相對獨立、具有影響力的社會活動，對政治有著重要的反作用。周錫寬等人[7]從宏觀角度闡述了體育在政治中的作用，包括“改善和促進國家間的關系，增進友誼；提高國家地位，顯示舉國體制的優越性；提升民族精神，加強愛國主義教育；培養國家需要的人才，營造穩定的社會環境；與上層建築的意識形態互動。“唐洪貴[11]從微觀和宏觀兩個層面分析了體育在政治中的作用。”從微觀層面看，人們在追求強身健體、休閑娛樂和精神愉悅的同時，也在實現身心發展的願景，追求人生價值和理想，為人生目標而奮鬥。壹句話，他們尋求個體社會化。從宏觀上看，政治通過自身的角色‘場’和體育活動的特殊手段，調節人們的社會道德和行為，改變人們的社會觀念，改變人們的生活方式，使社會穩定和諧。“潘等人[12]從政治學的角度提出了體育在政治整合中的作用。”通過體育促進個體社會化，實現政治社會化，灌輸壹定的政治價值觀，培養與現有政治制度相壹致的觀念和規範；通過共同參加體育活動，可以增加不同階層的人之間的交流和溝通，為* *尋找塑造良好形象的機會，促進縱向政治整合；提供合理可控的渠道，通過體育消除社會挫折，發揮社會安全閥的作用；通過在體育運動中建立運動員形象，符合現代政治的思想模式；把體育比賽作為最好的傳播媒介，促進民族和解、團結、統壹過程中的橫向政治融合；通過體育運動象征性地體現國家形象，產生強烈的共鳴感和共存感，促進國內政治融合。"國際體育歷史委員會秘書長拉英·斯特羅姆[13]指出:"體育在政治領域的意義已經不僅僅表現在壹個國家中，還表現在國家之間的互動中。體育可以在國家政治體系中實現政治的社會化，就像它在國際舞臺上扮演的角色壹樣。"美國學者貝內特等人[14]經過大量的比較研究後指出:"雖然運動本身的表述是政治中立的，但並沒有明顯的政治表象。但是，比賽的結果和成績可以被政治解釋和塗上政治色彩；在這個復雜的社會中，體育在許多方面使自己成為壹種社會力量；體育是政治社會化的手段；體育可以促進政治融合；體育是向年輕人和民眾灌輸政治哲學的工具；體育可以用來體現國家形象，增加國家活力；運動員可以充當國際友好外交政治家。“美國壹些體育社會學家從社會學的角度指出了體育在政治中的作用。”體育可以作為安全閥為觀眾和參與者服務，它能以社會可以接受的方式消除多余的精力、緊張和敵意；體育可以作為榜樣，通過競賽提高全體社會成員的身體素質和智力素質；體育是壹種世俗的宗教機構，它利用禮儀和慶典來提升社會的價值，從而將人們的行為規範在習慣所要求的方向上。”[15]美國人羅伊和肯尼斯[6]認為:“在國際體育比賽中獲得獎牌或冠軍，可以象征性地反映國家實力的高低，從而提高國際聲望和威望；體育的勝利可以提高國人的民族自豪感，加強國家的整合，鞏固現政權的統治；用體育促進軍事訓練；為政府官員或尋求掌權的人提供露面的機會，以提高他們的威望和宣傳他們的政治觀點，塑造國家真誠團結的形象，或宣傳壹種政治意識。“因此，國民政府在體育方面獲得的政治利益往往超過在其他領域獲得的利益，這是值得討論的。
2當代體育與政治關系密切的原因
第二次世界大戰後，體育與政治的聯系更加緊密，作用更加明顯。
2.1運動本身的發展
張炎[16]認為:“體育與政治的密切關系是壹定歷史階段的趨勢；這體現了體育在現代社會中的巨大作用。第二次世界大戰後，體育逐漸成為壹個結構復雜、功能多樣的體系，體育在社會、政治、經濟和文化生活中的作用空前增加。競技體育比賽的激烈性、國際化和高水平以及國家間的激烈對抗，增強了體育的政治功能，使得許多政府和* * *重視體育，將其作為維護國家威望、增強民族凝聚力和實現各種政治目標的手段。”
2.2軍事與體育的聯系
李曉軍[17]指出:“20世紀的兩次世界大戰強化了體育促進體質的功能，這是強調軍事準備和戰爭的結果。此外，隨著交通和通訊技術的巨大進步，國家之間的競爭進入了壹個新的時代，體育與政治的融合程度與日俱進。在所謂的‘冷戰’時期，某種意義上，體育變成了沒有軍事裝備的戰爭，出現了體育與政治融合的現象。”