單就性能而言，4720hq肯定更強，8550u是最新的U，而且還擁有最新的制造工藝(14nm)。但單從性能來說，4720秒絕對，8550u確實單核頻率更高，高達4.0。但在實際操作中，妳有多少機會打開單個軟件，吃掉單個內核？壹般遊戲不只是吃單核，所以單核最高頻率是個噱頭，因為根本達不到，那要達到什麽？是的，不加載，不運行軟件，也許能接近4.0。軟件壹旦運行，保持4.0簡直是壹廂情願，所以最靠譜的CPU還是要看全核頻率，因為實際使用肯定不會是單核，所以要看全核頻率。
那麽可能會說8550u全核不是3.7？比4720高，比4720hq高，但是4720hq有福利倍頻，可以倍頻，整個核心能達到3.6，差不了多少。
那麽8代酷睿的性能能和4代不壹樣嗎？不，英特爾是著名的牙膏廠。有差距，但沒那麽大，可以忽略核心架構的優勢。
然後再看tdp。這是最可笑的地方，也是8550u打不過4720hq的關鍵點。可以設置10w，15w，25w。從省電的角度來說，是的，8550u秒殺4720hq，但是從性能的角度來說，25w tdp要不要維持3.7的全核頻率？壹廂情願，妳以為有黑科技？這個標壓的8700還賣嗎？在實際使用中確實可以達到。是的，28s，英特爾給的真正男人的時間，過了時間就會枯萎。就像英雄聯盟裏的蠻族之王，大招就gg，8550u想維持3.7的主頻，解鎖的話tdp會拉到44w(政府給的最高tdp)。這個時候妳就能拿到7700hq，但其實妳還是打不過它，因為妳要看。壹般超薄筆記本的散熱規模只能高達35w(可能還沒到)，25到35w，所以即使妳解鎖tdp，8550u還是會撞上溫度墻然後降頻，根本不是4720hq的對手。4代U的tdp上限是47w，解鎖後沒有上限(因為不能再達到了，主頻那麽高)，4代U有99。不吃CPU的遊戲就是說，吃CPU的遊戲，8550u肯定不行)
然後看核顯。如果是核顯，說點不好聽的。沒用的。什麽叫省電？合理來說，低負載似乎是個位數的功耗。能省多少電？省電的話，4720hq的hd4600還不錯，好像才3w？妳說性能好。有幾個遊戲可以用核顯玩，這是有道理的。比如lol，hd4600跑不掉，畫質也不能降到全高，但是有區別嗎？(笑)所以核顯打不開任何縫隙，玩遊戲也沒必要。再強也要配壹個好的單飛顯示器。看視頻刷網頁就行了。現在核顯可以用了，因為不需要什麽性能。
然後內存，d4殺d3，這是個大笑話。秒殺的意思就是叫秒殺。從實際測試來看，d3 1600和d4 2400的讀寫性能相差無幾，d3 1866和d4 2800相差無幾，d3 2133和d4 3000相差無幾。這裏不記得d3和d4內存的頻率讀寫性能對比了，但妳只需要明白d3和d4在筆記本上是無法拉開差距的(其實頻率越高，d4和d3的讀寫性能差別會略有提升，但在大路上沒有殺d3的意思)，d4的時序比d3差很多，因為它要達到更高的頻率。如果不知道時機，可以百度壹下。定時對記憶的意義，所以d4殺D3是壹廂情願。唯壹的優勢就是我。
總結:從很多方面來說，這兩個U應該是不能相提並論的，因為實際應用平臺不同。壹個是超薄本，續航是目的，壹個是遊戲本，性能是目的。如果我把8550u放在遊戲本上，為什麽不去8700hq？廠家沒那麽傻。相比過去的低壓U，8550u的提升不是壹點半點。對於辦公來說，real man time可以提高打開和編輯文檔的效率，和過去低壓u的實際體驗差別很大，畢竟升級到了4核，所以只從續航來說還是首選工作。
但如果妳是遊戲用戶，請不要考慮低壓U，因為這類CPU的平臺是超薄筆記本，以續航和便攜為目標。這種筆記本相對於遊戲來說散熱要小很多，為了續航也不會配備很好的獨立顯示器，因為獨立顯示器需要額外的散熱器，所以很多超薄筆記本都只搭載像940mx這樣的低端獨立顯示器，雖然比核顯好，但是功耗低，散熱壓力小。