先說壹個發生在我身邊的真實案例:我鄰居有個兒子，從小不抽煙不喝酒不賭博。這樣的“三好男人”前幾天去相親，居然被女方拒絕了。在我眼裏，鄰居家的兒子長得眉清目秀，靦腆文靜，但是很踏實。他掙壹分錢，從來不亂花。我想，哪個女人和這樣的男人生活在壹起不好嗎？但沒想到女方說，“‘三個不會’，感覺是個不食人間煙火的另類。不抽煙，自私；不喝酒，寂寞；不打牌，不娛樂。這些都不會表現出糟糕的社交和人際交往能力。”
說實話，從健康的角度來說，不抽煙不喝酒不賭博是男人的規律，真的對身體好。吸煙不僅危害自己的健康，也危害周圍人的健康。尤其是賭博，小賭大賭！但是不抽煙不喝酒不賭博的男人不壹定是優秀的男人，也不壹定給人好印象。有壹點是肯定的:這種男人是混不了社會的，因為煙酒是用來招呼人的，妳連招呼都不會。能混多少？我個人認為，作為壹個男人，壹個理性的男人應該是能夠抵禦誘惑的，總是知道什麽能做什麽不能做，並且有清醒的認識。少抽煙，少喝酒，少賭博，不是壞習慣，應該算是個好人。其實壹個男人是不是好男人，主要看他對家庭和工作的態度。能兼顧事業和家庭的男人絕對是好男人。
不抽煙不喝酒，這只是兩個好男人，加上“不賭博”，他們就是三個好男人。
不抽煙不喝酒不賭博的“三好男人”世界上真的有，但是他們都很“獨立”，身邊的朋友也不多，但是他們有自己的生活規律，也挺好的！
衡量壹個好男人，在每個人的心目中，門票標準是不壹樣的。有的女人不喜歡男人抽煙，有的女人不喜歡男人喝酒，有的女人不希望男人賭博，但這三者很難同時做到。
先說抽煙。
在人們的心目中，吸煙是不好的。多少人想戒煙，卻戒不掉。但在現實生活中，有相當多的男性並不是為了健康而吸煙。
除了喝酒。
男人聚在壹起總要喝點酒。如果他們能控制住量，那還行，但現實是每次朋友聚會都會有人喝醉。喝多了喝醉了以後可能會發生很多意外，比如騎車摔倒，睡花壇，喝酒惹事，丟錢丟東西等等。情節嚴重者被拘留、住院，甚至丟掉性命。所以很多家庭都反對男人在外面喝酒，尤其是喝醉。
最後，賭博。
賭徒常說“十賭九輸”。從這句話中不難聽出，愛賭的人沒有贏家。如果把賭博當成消遣，偶爾玩玩，還是可以的。這個賭徒恐怕是想通過賭博“壹夜暴富”，所以死的幾率肯定很大！
不抽煙、不喝酒、不賭博的“三好男人”，世界上真的存在。
有很多男人不抽煙，因為抽煙有害健康；不喝酒的男人很多，但是不喝酒的男人身邊朋友不多；不賭博的男人多了，因為賭博會毀了人。
但是評價壹個好男人的標準不能只看這三個方面，還要看其他方面！
不抽煙不喝酒不壹定是好男人。同樣，抽煙喝酒也不是壞人。
關於抽煙喝酒，沒有壹個明確的標準來衡量對錯。只能說抽煙喝酒是個壞習慣，不抽煙不喝酒怎麽變成好男人？
杜的忠告:不抽煙不喝酒的男人是自私的，不能托付終身。妳怎麽想呢?
為什麽是自私？有人說是因為沒有愛好，只愛自己。還有人說是因為不懂得分享，只顧自己，不考慮別人的感受；也有人說是因為能控制自己，不妥協。
這也有道理。試想壹下，如果妳是酒桌上的領導和長輩，大家都很樂意喝酒，都想和妳喝壹杯，但妳只要堅持自己的原則，壹滴都不沾。這不就是妳在為自己著想的感覺嗎？
不得不說，香煙對吸煙者來說真的是個好東西，緊急情況下還能救命！
下圖是給不懂抽煙喝酒的人看的。希望每個人在疲憊的生活中都有壹些溫柔的夢！
古人曾說:不抽煙不喝酒，行走人間。青幫大佬杜有句名言:不喝酒不抽煙的都是自私自利的，壹般壹輩子都不可信。可見不抽煙不喝酒和壹個好男人沒有關系。充其量勉強算是“優勢”。
不抽煙不喝酒的男人大多極端自私，理性，以自我為中心，做事冷靜，與人交往目的性強，壹般不會與人敞開心扉，無趣，容易片面。
從性格上來說，這樣的人比較平淡，喜歡把事情藏在心裏，但是如果把事情藏在心裏久了，可能會爆發出來，做出極端的行為。
這不是危言聳聽，是心理學家對這類人的心理畫像，有壹定的科學依據。至少可以說，這類人很大壹部分是有這樣的性格因素的。
這並不是鼓勵人們吸煙和飲酒，兩者都對人體健康有害，尤其是吸煙。如果可以的話最好戒煙。
但壹個男人這輩子戒酒還是不容易。比如有很多對人體有害的壞習慣，不僅僅是抽煙喝酒，還有熬夜。現在有多少人不熬夜？根據科學，晚上10之前睡覺不算熬夜。有多少人能做到？
妳不熬夜不抽煙不喝酒有多難，跟對身體的傷害無關，跟妳是不是好人無關，跟妳的性格有關。
不抽煙不喝酒固然好，但不抽煙不喝酒也沒必要驕傲。
這個問題其實很復雜，其實是階級、文化(權力距離)和媒體相互作用的結果。
說說階級社會的兩種人，壹種是制定規則的，壹種是遵守規則的。
對於上層來說，如果不能制定對自己有利的規則，可能就無法維持現在的地位。即使嘗試失敗，階級也只是落到普通人身上。對於下層階級來說，只要守住自己的位置，不觸犯法律和禁忌，就能維持現在的社會地位，不至於淪落到下層階級。相反，妳會有非常悲慘的命運。
前者認為:不管過去是誰制定的規則，不管這個規則流傳了多少年，如果我發現了壹個對所有人都更有利的規則(帕累托)，如果我發現了壹個不公平的規則，如果我發現了壹個對我有利的規則，我會努力改變規則。
後面的思考是:我怎樣才能通過遵守規則得到規則制定者的認可，在規則下跑贏別人？
前者家庭，養育孩子的目標，西方叫自由人，東方叫君子。教育的內容，西方叫博雅教育，東方叫君子六藝。核心主題是妳能做什麽。
後者家，培養孩子的目標，西方叫雇員(不是雇員)，東方叫小人。教育的內容，不要觸犯法律和禁忌，在規則下增加自己的競爭力。核心主題是妳不能做什麽。
這種思維方式在過去並沒有錯，因為在過去，基層基本是固化的。這種思路對於有兩個背景的家庭來說是比較好的選擇。比如當皇帝的時候，妳學木工學得好，當農民的時候，妳學木工學得好，妳勤奮進取。文人喝酒叫釣詩忘憂，普通人喝酒叫喝酒誤事。李白寫了幾百首鬥酒詩，妳壹杯回家被罵。妳做得對還是錯，不在於妳做了什麽，而在於妳的地位。
當然，無論階級多麽固化，還是有人可以超越階級，不受出身和規則的束縛。所以《菜根譚》說“只有英雄才是真的，風流的才是真的名人”；喬布斯說過:“活著是為了改變世界”。
壹般來說:
階層固化程度越低，可以跨階層的人就越多，兩種教育的差別就越小。
階層固化程度越高，能跨階層的人就越少，兩種教育的差別就越大。
所以，回到問題上，問題中不吸煙者和不飲酒者的含意說明了四個問題:
男人不抽煙悶在房間裏！
男人不喝酒活不長！
哈哈的笑