不曉得各位最近在看壹些視頻的時分，有沒有刷到壹些諸如試探的類型，內容大約就是女朋友說壹些不置可否的話，男生直接依照問題的答案停止答復，女生聽到之後霎時暴走，然後撂下壹句“分手吧”。
當然，在我看到評論區裏的壹些內容，還算是比擬正常的，大約都覺得這樣的試探大可不用，畢竟只需是個正常人，都會依照這個路子答復。
假如以上我說的內容不夠明晰，再給大家引見壹個耳熟能詳的問題：假如妳前女友來找妳借錢，妳會借嗎？
這個問題足夠熟習了吧，依照正常思緒答復，應該就是“會”或者“不會”，但是演化到如今，規範答復應該是“我哪裏來的前女友”，滿滿求生欲被大家大呼過癮的同時，卻沒有發現，各位正在試探的邊緣來回跳走。
之前在網上看到過壹個名詞，叫做“薛定諤的女朋友”，說出這個名詞的朋友也是壹個神人。當時他是在答復壹個問題，我把這個問題和答復給大家復述壹下：
發問，如何對待跟男朋友說沒錢了（開玩笑，試探性）問男朋友可不能夠拿錢包裏的800塊錢，他壹臉認真的說不能夠？
答復，當妳的女朋友向妳要錢：
1.假如妳選擇給錢，女朋友會坍塌成“真的沒錢的女朋友”。
2.假如妳選擇不給錢，則女朋友會坍塌成“試探另壹半的女朋友”。
3.且在妳選擇之前，妳無法肯定女朋友處於哪壹狀態。此時“真的沒錢的女朋友”和“試探另壹半的女朋友”兩者相互疊加，除非呈現壹個觀測者否則會不斷處於量子糾纏狀態。
這個實驗即是著名的薛定諤的女朋友。
用行動證明了，什麽叫做“遇事不決，量子力學”。
當然，依照這個段子的方式展開，我們能夠延伸無數個“薛定諤的某某”，只不過當我們回過頭去對待試探這個行為的時分，不就是薛定諤的貓麽？
我們提出問題，為的是能夠得到對方給本人壹個等待中的回復，假如沒有滿足等待，其實內心是有落差的。
就像我們之前說的壹樣，不論我們在決議做壹件事情之前，終究考慮過幾次，都不要遺忘考慮可能會呈現的最壞結果，假如這個結果不是本人想要的，本人終究會如何應對。
拿上面那個發問舉例，這個問題背後的邏輯，並不是男生的答復方式，固然他的答復確的確實有點不解風情，但正如其中壹個答復者說的壹樣，“試探的問？假如他要真給妳錢，妳會不要？”
同樣的道理，假如對方真的就回絕了，為什麽本人內心會呈現這樣的壹個落差感。
以此類比我們的獵奇心，比方去翻本人伴侶的手機，假如呈現了讓本人無法承受的內容，本人能否會安然地去面對這個結果？
不斷以來都有壹個說法：不要試探人性。
由於妳的試探，不論是不是玩笑話，關於本人來說，究竟是有壹個等待值的，但是，在這個等待值的背後，還存在於對方如何對待妳的試探。
兩個相愛的人，更應該彼此信任，不是麽？
試探的前提條件，就是在於本人內心深處，哪怕壹絲絲的不信任，但是作用於對方身上的時分，卻是會把這壹絲絲給放大幾倍。
我們都不想成為那個“薛定諤的男朋友”或者是“薛定諤的女朋友”，假如的確有些東西產生了疑心，那就規規矩矩的好好交流溝通，畢竟沒有人願意在疑惑中生活。
當然了，假如生活要講點情調，需求的不只是妳覺得有趣，對方也會覺得有趣才行。否則，不就變成自嗨了嘛？