精準防控的後果

精準防控是對的，但不能絕對化。比如，很多人認為，封控要精準到樓棟、單元甚至到戶、到人。如真能做到這樣當然好，但這只能是理想化。因為病毒超強的傳染性與人員流動的復雜性決定了不可能做到100%精準。這就相當於要求醫生切除腫瘤時，不能多切壹個正常細胞。怎麽可能呢如果這樣要求醫生做手術，沒做到就嚴肅追責，那麽結果就是沒有醫生敢做手術，最終導致病人只好病死。辯證法認為，壹切都是相對的，不是絕對的，超過壹定“度”，必然走向反面。精準防控是如此，追責也是如此，壹定要適“度”。大家都知道，只要有壹個癌細胞沒切除，癌癥就很可能復發。同樣，只要有壹個陽性病例封控漏網，就很可能讓疫情死灰復燃，令妳全功盡棄。今日之北京、昔日之上海都想追求高度“精準”，但結果卻恰恰相反。所以，為保險起見，切除腫瘤時會多切壹些周邊正常組織細胞。同理，防疫封控時適當地擴大封控區也是必要的，這看似不精準，其實是在流調時間和人員有限的條件下的最佳選擇。