2. TS的內容是對於SPA和SHA主要內容的概括。壹般包括的主要條款有：投資額、每股價格、購買股票數量、主要的交割前提（通俗來說，即打款）、員工期權，以上內容是對於將要簽署的SPA的主要內容的概括；投資人防稀釋權利、優先購買權、隨售權、登記申請權、需投資人和投資人董事特別批準的公司事項（保護性條款）、董事會構成（在SPA中有這壹條款）、優先股轉換等股東權利，以上內容是對於將要簽署的SHA的主要內容的概括。
SPA和SHA的主要條款的重點和宗旨都在TS已經反映到了，因此SPA和SHA的主要內容大部分都是對於TS中達成的壹致意思的完善和豐富。
而雙方律師在SPA和SHA談判過程中，如果出現分歧的時候，往往的主要依據也是TS，因此如果公司在TS階段沒有律師把關的情況下，同意了對公司不太有利的TS，那麽公司律師在接下來的談判中會非常被動。
親身經歷，壹次談判上，因為交易結構有變化，客戶希望能在最終協議中改變TS中的提法，所以讓我們去跟對方談，結果對方壹拍桌子（保密起見，名字還是不提了）：TS裏面咱們就這點已經談好了，各方商業上的人已經達成了壹致了，妳憑什麽更改雙方已經談判的東西？妳能做商業上的決定麽？頓時啞口無言（當然，最後，在這壹點上還是為客戶爭取到了最大的讓步）。
3. TS除了保密、排他性、費用等條款外，壹般來說是沒有法律約束力的，也就是說，雙方可以繼續談，也可以壹拍兩散。（我也見過全文有約束力的TS，這種情況下，壹般公司都有不只壹個投資人盯上。）
打個不太恰當的比方，雙方簽署了DS就好比壹方向壹方求婚，沒到最後舉行婚禮，任何壹方都隨時可以反悔、逃婚，但壹旦簽署了SPA和SHA就好像雙方領了結婚證，再想離婚就要分財產了。
總結來說，TS是骨，SPA、SHA是肉，骨架有了之後，往上添肉再怎麽添也不會大差離格，狗骨頭上長不出象牙來，但沒有SPA和SHA，光有骨架是立不住的，也不會成為壹次完整的交易。
說到SPA，想起了壹個笑話。
「壹哥們是律界精英，典型的工作狂人，難得上網被我逮到，於是上去寒暄兩句。“晚上幹嘛？”我問。他答道：“做個SPA。”“哦？妳也喜歡做SPA？喜歡哪種精油呢？”那之後，不知道為啥，他不理我了…」