地球的生命從氨基酸——單細胞生物——多細胞生物——然後是節肢動物——環形動物……慢慢演化為魚類-爬行動物-鳥類。
完整的蛋（有殼）大概從爬行動物開始出現，出現主要是為了適應陸生環境的幹燥，保持卵內部的水分。
雞是鳥類壹種，出現時間遠遠晚於爬行類。所以先有蛋，第壹只雞是從蛋裏面出來的。
蛋蛋的出現可以說是隨著遠古海洋生物離開海水，登陸以後就很快出現的壹種適應性。
如果想的再遠些，蛋蛋的最早結構是卵細胞，壹種有性生殖形式。所以，往前推上去，當生命形式越來越原始的時候，有性生殖會被無性生殖取代，蛋蛋也就不存在了。在這個意義上，“蛋”可以說是後來的。
既，先有“雞”這類的生命形式，再有“蛋”這類的生殖形式——這裏“雞”和“蛋”不是字面意義。
先有雞還是先有蛋？這是壹個古老而又難以解決的問題。
有壹個民間故事，說諸葛亮三氣周愉，周愉問了諸葛亮壹個難題：先有雞還是先有蛋？諸葛亮回答說：先有雞。周愉冷笑著說沒有雞哪來的蛋。諸葛亮反問到：如果第壹個蛋是種蛋，又哪來的雞。周愉壹聽為之語塞，氣自外生，血從內潤，開始大口大口地吐血。
這個民間故事牽強附會，漏洞百出，對“雞蛋難題”的解答沒有實質性的幫助。周愉的質問固然莫名其妙。諸葛亮的反問那是詭辯滔滔的了。但從這個民間故事卻可以感覺到“雞蛋之爭”是多麽的佛光普照，多麽的深入人心，多麽的三個代表。
先有雞還是先有蛋？“先雞派”認為蛋是雞生的，所以是先有雞。“先蛋派”認為雞是蛋孵化的，所以先有蛋。這是邏輯上的大麻煩，蛋固然是雞生的，雞難道就不是蛋孵化出來的？真可謂雞說雞有理，蛋說蛋有道！雙方都陷入了循環的怪圈。就好象在壹個圓內跑步，分不清誰前誰後了。
先有雞還是先有蛋？對於這個千古難題，很多大師聖賢都回答不出來，可是我回答得出來！因為我比他們厲害都得多了。。。
我是壹個十足的懷疑主義者，對於這個“雞蛋之爭”我首先想到的是壹個笑話。笑話是這樣的：司機參加“開車六級面試”，考官問司機：假如前面有壹個人和壹只貓（就是最近在各大論壇引起軒然大波的那種動物），妳是撞人呢還是撞貓？司機毫不猶豫地回答：當然是撞貓！考官說：錯！妳應該立即剎車！
立即剎車！這才是問題的正確答案！考官給司機的是壹個思維的陷阱！問題在於妳要跳出陷阱的束縛！這樣才有廣闊的選擇空間。正是：柳暗花明又萬村也！
“雞蛋之爭”的問題也在這裏。這個問題最早的提出時間已經很難考證了，但是可以肯定的是提出這個問題的背景，那是在科學及其不發達的年代提出來的。所以最先也最應該做的，不是如何來回答這個問題，而是對問題的科學性進行質疑。
進化論告訴我們：任何生物都是在不斷進化演變中的。那麽又何謂雞何謂蛋呢？怎麽從時間上來界定雞和蛋？先有雞還是先有蛋？那麽這個雞是指哪壹年的雞，蛋又是指哪壹年的蛋？很明顯問題討論的對象本身就是模糊不清！從數學的角度老講，只能這樣來討論：2005年是先有雞還是先有蛋？2004年是先有雞還是先有蛋？2003年是先有雞還是先有蛋？。。。以此類推直至第壹年！而且每年的答案不壹定是壹樣的。這就是說“先有雞還是先有蛋？”將隨著討論時間的不同，而呈現不同的答案！
當然“先有雞還是先有蛋”主要問的還是第壹年，但第壹這樣的問題不具備起碼的生物學常識。第二首先提出這個問題的人，在他的大腦裏是不具備起碼生物學常識的，在這個問題中的所謂雞和蛋是壹個靜態的值，而不是壹個動態的概念！這裏的雞和蛋明顯是首先提出這個問題的人那個時代的雞和蛋。而不是生物學上的雞和蛋。
這個“雞蛋之爭”的第二個問題是雞是壹種蛋生的動物，所以雞和蛋是同壹種生物而不是兩種不同的生物！在這樣的前提下討論先有雞還是先有蛋是沒有任何意義的。這就好比說人是先有左手還是右手壹樣。
而“雞蛋之爭”真正走火入魔的地方還不是以上兩個。“先有雞還是先有蛋？”演變成“先有第壹只雞還是先有第壹個蛋？”。以上已經說生物是進化的，討論的對象雞和蛋本身就是模糊不清的。何謂雞何謂蛋？能給出具體的時間嗎？
打破沙鍋問到底：我要的是第壹只和第壹個，不需要具體的時間。只是如果是第壹，那它就不是雞和蛋了！
後退壹萬步，先有第壹只雞還是先有第壹個蛋？這樣的糾纏裏面有壹個非科學性的成分。有這種想法的人，把生物的出現看成是以個體出現的！這是絕對反科學的！現代科學告訴我們：生物是以種群出現的！也就是說世界上不存在什麽第壹只雞和第壹只蛋！只有第壹群雞和第壹群蛋。所謂的第壹只雞和第壹只蛋那是沒有現代科學知識的糾纏不清，是走火入魔後的無中生有！
假如生物是以個體出現的。先有第壹只雞，那麽請問雞又怎麽繁衍？先有第壹只蛋，那麽蛋又怎麽繁衍？
談了這麽多，總結壹下壹：先有雞還是先有蛋這是壹個不科學的命題。二.後退100萬步來討論，雞和蛋它是同壹生物，生物的出現是以種群出現的。對於這個種群裏面的某只雞來說是先有雞後有蛋，對於另壹只雞來說則是先有蛋再有雞，對於整個種群則遵循概率分布，也就是在整個種群中有壹半的雞是先有雞後有蛋，對於另壹半則是先有蛋後有雞！也就是說對於雞這個種群來說雞和蛋它是同時產生的！
懷疑壹切，但不要懷疑妳懷疑的能力！
先有雞還是先有蛋之爭，之先有雞
從生物進化論觀點說來當然是先有雞後有蛋。大家都知道生 物是從低級到高級，從水生到陸生，由簡單到復雜逐漸演變 的。雞屬於鳥類，是從爬行類進化而來，而爬行類又是從魚 類進化而來，魚類則源自無脊椎動物。我們知道低等生物是 靠自身分裂來繁衍後代，魚類爬行類則是產卵，當進化到相 當程度時候第壹枚蛋產生了。如何界分蛋和卵呢？很簡單， 蛋是硬殼的，而卵是軟殼的。所以我們可以理解到，當生物 不再分化，而產生了壹個卵，那麽這個生物就是卵祖，同樣 第壹代的雞是從卵而來，它下蛋之後成了蛋之祖。故先有雞 後有蛋。
駁先有雞，立先有蛋
上面說的很明白，但是也是極其荒誕的，界分蛋和卵的軟硬 度如何掌握？其變化不是立桿見影的，而是逐漸推進的，我 0.01mm的厚度可以算蛋，那麽0.009mm怎麽就不能算是蛋非要 成為卵了呢？我認為先有蛋。首先當壹個物種進化到具有完 全的雞的特征的時候才能稱之為雞，那麽那個蛋就是雞之祖 ，而下蛋的那個家夥因為離雞還差那麽壹點，所以不是雞， 由此可以得出先有雞。
駁先有蛋，二立先有雞
的確事物是由量變到質變的，但是科學就是科學，科學也是 有其界定的，比如酸堿度，以7為標準，小則酸，過則堿。這 是人所***知的。所以蛋是蛋，卵是卵。至於對方所說的雞之 祖實在是貽笑大方。我們討論的問題是先有雞還是先有蛋， 蛋當然是雞蛋了。妳所說的是那個家夥的蛋，而非雞蛋，那 麽恰恰也證明了我所說的先有雞後有蛋。這是壹個常識性的 問題，雞蛋自然是雞所下，而雞本身就是由鳥類逐步進化而 來。
再駁先有雞，二立先有蛋
如果對方想要那麽說的話我也沒有辦法，那麽可以說我沒人 類也是在天天變化的，是不是說哪壹天我們就要成為非人了 ？因為科學證明人類的很多器官都是處於退化之中，比如說 我們的智齒，現在很多人類都不再生長智齒，那麽原來的界 定是，人類32顆牙齒（當然磕掉等意外傷害不記），是不是 說現在那些28顆牙齒的已經不是人類，這就顯得非常好笑， 十分荒誕了。什麽是雞？什麽是蛋？這是最基本的知識，我 先前所說之雞是具有完全雞特征之雞，不是壹個數據。對方 想說那個蛋不是雞蛋實在是好笑之極，能孵出雞的蛋不是雞 蛋還是什麽非要說成是那個家夥的蛋，好笑啊。妳可知 道那個家夥下了幾個蛋？難道說下的各個相同？各個都可以 孵出雞來？不能，只有這壹枚是，所以這壹枚理所當然是雞 蛋，當然也是那個家夥的蛋，這是不矛盾的。所謂龍生九子 各有不同，這壹枚怎麽說都是雞蛋。故言之，先有蛋。
二駁先有蛋，三立先有雞
對方提出了這樣壹個概念，很好。龍生九子，九子各不同。 但是我突然發現對方可能忽視了壹個極其重要的問題，對方 實際上可能已經陷入壹個思維陷阱。我要問？雞之祖壹定是 由蛋生的嗎？難道不是其他嗎？盡管按照生物進化規律我們 壹般認為作為鳥類的代表之壹，當雞成為雞時，其產生的途 徑最大可能就是由蛋而生，但是我們絕對也不能排除其他！ 不過我們可以肯定，雞下蛋。如果說雞由他徑而生，那麽毫 無疑問先有雞，但是同時我可以大膽地說，如果途徑正如我 們壹貫所預想的話也是先有雞後有蛋。我想問的是龍生九子 生的是九個龍蛋還是其他蛋？同樣那個家夥下了幾個蛋，比 如說有孵出鵪鶉的，有麻雀的，有孔雀的，還有就是雞，難 道誰會天真地說它下了壹個鵪鶉蛋，壹個孔雀蛋，壹個麻雀 蛋，壹個雞蛋？同時對方是在明顯地混淆視聽，按照生物進 化規律那個家夥本應該是很接近雞了，即便它的蛋暫時不能 孵化出雞來，那麽其後也必然有著雞的誕生。所以我堅持我 的觀點，那個家夥下了壹個蛋，孵出壹個雞，是為雞之祖。 而那個蛋非雞蛋，因為孵化不光是蛋本身的原因，還在於氣 候，環境，等壹系列因素，只有孵出雞之後所下的蛋才能成之為雞蛋。
三駁先有雞,終立先有蛋
對方說的很好，不過事實上混淆視聽的是閣下而不是我。首 先對方故意提出壹個豁然率的問題，以期壓制我，我可以說 生物的變異不是如妳所說那樣的，這是壹個量變到突變的問 題。雞是由壹步壹步進化而來的，由蛋卵而來毫無疑問可言 ，原因我已經重復很多遍了，就無須贅述。中國傳統的龍生 九子，雖然各有不同但是都屬於龍種，同樣那個家夥所下的 蛋無論如何不同，它所孵化出來的也將差之毫厘。難道說我 們還要將蛋分化 為公雞蛋，母雞蛋，黑雞蛋，白雞蛋？這是 毫無必要也是純粹多余的。總之那個家夥下了壹個蛋，孵出 壹只雞，那麽我們還有必要去爭論這只蛋是不是雞蛋嗎？對 方所謂的環境因素都是次要的，難道說在水邊就孵化出天鵝 來？最多也就是影響壹些無關痛癢的細枝末節，比如毛色體 質等，我們不能因此而否認它是雞蛋的事實性。而下蛋的那 個家夥確實還不能稱為雞，那麽我們還需要去否認那麽壹只 雞蛋嗎當然是先有蛋後有雞！！
終論
實際上這是壹個我們的壹個常識性的意識錯誤。比如我們將 雞甲所生之蛋冠名為蛋甲，蛋甲生雞乙，雞乙生蛋乙，事實 上雞甲與雞乙不同，蛋甲與蛋乙不同，他們都是在不斷變化 或者稱之為進化中的，只是我們習慣性的將他們分為雞和蛋 而忘卻了其差別.
其實這個，我也不知到