因為在互聯網大行其道的當下，妳所需要的很多知識點，所需要的很多精神食糧，很多見解經驗，都可以在網絡上查找到。
所以何必傻乎乎的，挨個去讀那些個死書，直接把別人已經總結好的“幹貨”知識點，直接拿來吸收學習，不是更聰明壹點嗎?
以至於當初的我狂妄到，從骨子裏否定讀書，而另壹方面又狂熱的追逐“幹貨”，每每刷到眼前壹亮的知識點，醍醐灌頂壹般的經驗閱歷，就像撿到寶壹樣，喜不自勝的壹邊各種收藏，壹邊抄寫增強記憶。
但當我抄了3個A6大小的筆記本之後，我卻慢慢發現好像不是這麽回事，對比“幹貨”帶來的好處，好像問題和危害反而更多壹點。
那盲目追逐“幹貨”，到底有什麽危害了?
個人覺得，大概有以下5點。
1，稀碎的知識點，沒前沒後，沒有系統，不好吸收，無法落地;
互聯網，尤其是當下的移動互聯網，咱們所接收到的“幹貨”，其實非常碎，非常稀碎，貌似好吸收，但沒前沒後，沒有系統不成體系，輪到最後，妳發現妳懂的只是字面意思。
加之沒有體感穩固，就算是很有價值的“幹貨”，但對於妳而言，這個價值只是浮於表面的九牛壹毛。
其實這也是我之前做教程的套路，由點成面，細碎的幹貨點免費分享，但成系統的知識面就要重金收費了。
其實這跟當下的內容營銷的套路也是壹樣的，總是拿高潮壹樣的內容來獲取妳的註意力，再拿系統全面的內容來留住妳的註意力。
免費是PC互聯網時代的標誌性符號，如果妳不想花錢，不想鉆進別人的“池塘”，那麽妳能得到的，只是壹個個貌似幹貨滿滿的免費知識點。
論到實處怎麽應用?怎麽123的操作?什麽註意事項?有哪些標準等等，妳完全壹臉懵逼，沒前沒後，沒有系統，貌似很有價值，實則跟雞肋壹般無二。
2，妳之蜜糖，我之砒霜，層次之差，價值之別。
我相信壹句話，人沒有貴賤之分，但壹定有層次之別。
層次之別在哪兒?
在於眼界，在於閱歷，在於看事情的角度，在於考慮問題的思維方式。
別人的經驗，那些犀利的“幹貨”，以妳當下的眼界、閱歷，思維方式能真的理解嗎?
別人花1個小時的收入買個蘋果X，妳花1個月的收入買個蘋果X，所以妳就覺得別人在裝X，當然以妳的角度來看，別人就是在裝X。
但實際上，別人不過是懶得花時間，去看那些手機評測的攻略，懶得花精力去挑去選，隨著習慣去選擇而已。
這其實就是眼界、閱歷，乃至思維方式的差距，雖然例子舉的有些偏激，但道理就是這麽個道理。
同理，別人分享的那些“幹貨”，背後也許是人家月入6位數的經驗總結，當然也有可能，只是壹個雞湯達人，東拼西湊的故事案例。
而妳們的層次不壹，要想閱歷、眼界相同，思維方向壹致的，同頻吸收些真正價值出來，那無疑是病的不清。
況且，大多數人的分享，為了能見人，能上的了臺面，其實都二次加工過了，大多數真正有用的價值壹嘴帶過，而偉光正的雞湯卻大幅拓展。
而妳的層次又決定了妳，甚至根本無法在那海量的信息中，找到那壹點點有價值的信息。
所以盲目追求幹貨，自己感覺好像學到了很多東西，實際上了?論到實處，只能是腦袋空空的不過爾爾。
想起之前的壹個老段子，說兩個農民在討論皇帝，看待皇帝生活的角度，只是金扁擔挑水，金糞叉撿大糞，左手包子、右手燒餅，可以不用付錢的使勁兒糟蹋。
我們在笑話他人的愚昧，自己又何嘗不是了?
3，投妳所好的，妳所喜歡並接受的信息，未必是事實;
當下人們有多依賴互聯網，看看我們自己就知道了，但這未必是好事，尤其是移動互聯網的當下。
不管是抖音、微信、還是其他渠道，其本質都是在想法設法的獲取妳的註意力，說的直白壹點，信息是非對錯不重要，重要的是妳喜歡看。
這就有問題了，妳所看到的信息，有傾向性的信息，願意接受的信息，哪怕是錯的、片面的、過時的，只要妳喜歡看。
論到實處的表現，就是妳貢獻的點擊率、停留時長、點贊、轉發、評論啥的具體動作，只要妳反饋了妳喜歡看，那麽系統就會自動給妳匹配海量的類似信息過來。
所以不管什麽人工幹預還是機器算法，這才是信息渠道內容分發的本質。
那問題在哪兒了?
如果妳的思維觀點是片面的，乃至是錯的，那麽妳所接受到的信息，就會幫妳壹錯再錯，直至形成穩固的思維定式。
具象化就是妳關註的渠道，關註的KOL，常規的搜索關鍵詞，就好比之前的咪蒙，爆文只是為了讓妳爽，但爽完之後了?
就是“含咪量”之類的負面調侃了。
這也是為什麽互聯網上，不管妳發什麽內容，都會有人杠的原因，拋開那些自我安慰的秀存在感之外，其實大多數都是超脫自己認知外，或者說跟自己思維不壹致的壹種自動防禦，甚至是主動進攻。
“幹貨”是否有價值不重要，重要的是妳喜歡看，而不是現實需要。
4，迷信“幹貨”，其實也是壹種投機取巧;
相信大家都聽說過這樣壹句話：
“聽過那麽多道理，卻還是過不好這壹生“
為啥會這樣了?
我的理解是：很簡單，因為這不是妳的道理。”
人的本性，就是對自己的格外關註，對別人的漠不關心，所以我很早就明白，感同身受是扯淡的，投其所好才是最直接有效的。
而“幹貨”了?其實也是壹樣的。
這是別人的知識、經驗、見解等等，沈澱的產物，哪怕妳壹時認可，但終歸不過腦子，哪怕妳再怎麽強行記憶，沒有復讀，或者二次產出的加深記憶，淡忘只是個時間問題。
但是，妳又會因為其中壹兩句讓妳倍感***鳴的話，深入腦海壹般的記憶尤深。
為什麽會這樣了?
因為妳有這個體感，這個知識點也好，“幹貨”也好，才能真正吸收，變成妳自己的知識點，自己的道理，變成自己的“幹貨”。
但體感的獲得，談何容易?
妳只有身體力行，全身心投入的參與了，付出了，才會有切膚之痛壹般的感受，這也是我壹直說，為什麽要認真對待每壹份工作的原因。
妳有限的閱歷，散附在不同的事情上，如果只是基於底線的隨便應付，那麽妳的回報也必然是基於底線的廉價報酬。
而越過體感，強行吸納“幹貨”就容易多了，這年頭，還有幾個文盲?誰還能不識字了?
不想自己走路，多聽聽別人怎麽走路，就權當自己走過了，這其實也是壹種投機取巧。
但投機取巧的不紮實，結果又有幾個好的?
貌似輕舟已過萬重山，不過只是原地踏步的浪費時間而已。
5，自我催眠式的成長，也僅僅只是腦袋會了而已;
誠然，這個年頭沒有誰是不焦慮的，每個人都害怕淘汰、渴望上進、成長的願望動力，都讓“付費自習室”這個概念壹樣的東西，在移動互聯網逐漸成熟的今天，都可以星火燎原火起來。
以至於讓2019年都人們被稱為付費自習室的元年。
但學習，學習，終歸是要“學而時習之”，可惜的是大多數人追捧“幹貨”的學習，只是在學而已。
當然，這也不怪大家浮躁，大環境都是如此，我輩又能如何?
時間緊、任務重;環境變化快，業務壓力大，這個時候壹味苛責浮躁，就有點不切實際了
所以對比練“習”的耗時耗力，耗財耗物，單純的學就顯得輕松容易許多了。
懂了就行，至於能不能用，以後再說。
於是乎，真正匹配高薪價值的業務能力，那常規要花四五年才能融會貫通的行業熟手知識點，需要像神槍手壹樣不斷練習，拿壹匣匣子彈壹樣的項目，才能餵出來的行業精英。
指望短短壹年半載，甚至短短幾周，就能“成功可以復制”的批量制造出來。
不管妳信不信，至少某些KOL和教育公司是信了，否則他們的“幹貨”也好，教程也好，不會這麽宣傳，至少不會這麽暗示。
但現實是，如果都能這麽填鴨式的速成，誰還踏踏實實的努力工作呀?
可惜的是，不是每個人都這麽想，有貌似容易的路，誰還願意走那些難走的路呢?
沒有練習的實際體感，壹味進補壹樣、填鴨式的去學，自我感覺好像是學到了很多東西，自我催眠自己忽悠自己好像很有成長，但實際了?
僅僅也只是腦袋會了而已，面對實際問題，照樣抓瞎。
那說了這麽多問題，怎麽實際解決了?
個人的建議：
a，還是多看點反饋比較好的行業內書籍，或者道德經壹樣的古代經典;
因為行業書籍裏，大概率上都是知識點比較嚴謹的系統全面，對於新手小白，很容易把能接受的知識點由點到面的串聯起來，系統性的學習，更有效率。
至於類似道德經壹樣的古代經典，可以重塑妳正確的三觀，乃至比較高的格局和思維方式。
當然看這些的代價是必不可免的枯燥，晦澀。
在當下這麽泛娛樂的環境裏堅持看這些枯燥的東西，如果妳真的能堅持看進去了，相信時間也自然會給妳“能人所不能”的報酬補償。
b，多關註行業KOL，或者妳想成為的那壹類人，前提是三觀正，思維格局高;
確定妳想成什麽樣的人?那麽同時也就確認了自己應該做什麽?不應該做什麽?
模仿往往是0到1最靠譜的選擇，但前提是模仿的這個人，必須三觀正，思維格局高。
c，必須得認真工作，同時學以致用的練習;
如果妳的學習，跟妳的工作不相關，甚至跟妳的興趣不相幹，那麽建議妳還是扔了吧，前者環境不會讓妳練，後者時間不會讓妳練。
努力從工作中，提升自己的層次，比什麽都重要。
有機會去練習，才能實在的反饋，“幹貨”也好，教程也好，反饋它們中的實際價值，尤其是對妳自己而言的價值。
畢竟旁人吹的再好聽，對妳沒用，那就是實實在在的沒用。