第壹，關中沒有首都。
第二，劉邦不是在鴻門宴上被殺的。
但實際上，如果我們梳理壹下史料，可以發現這兩個錯誤幾乎都不是真正的錯誤。
首先我們來看第壹個。《史記》中確實有記載，不僅勸項羽定都關中，當項羽沒有選擇定都關中的時候，關中的百姓還是覺得很失望。
有人說項王說“關中山河阻隔，土地豐饒肥沃，但皆可為霸。”——《史記·項羽本紀》
幾天後，乃率軍西殺鹹陽，殺了秦，向投降，燒了秦的宮殿。大火在三月份沒有熄滅。取其貨，略女而東。秦敏很失望。——《論班瑪的異同》
對了，現在很多人都把小說《大秦帝國》中描述的秦國當成了歷史上真實的秦國，但是史料表明關中人民對秦朝並沒有什麽感情。項羽，壹個在關中燒殺搶掠的人，還在期待自己的都城在關中。
當項羽離開關中，帶著搶來的財富回到彭城時，關中百姓不但沒有如釋重負，反而有點失望。
回到正題，項羽為什麽不想定都關中？
主要有兩個原因。
第壹個原因很直接，就是經過六國諸侯軍隊的劫掠殺戮，關中已經相當殘破，已經不是壹個合適的根據地了。
這從《史記》的記載就可以看出來。
襄王見秦公被焚而破，欲歸東土。他說:“富貴不歸故鄉，如衣夜繡，誰知！”——《史記·項羽本紀》
其實這個史料的關鍵就在前面:“王祥見秦公，將其燒成碎片。”。
今天的長安
項羽不是不知道關中地理位置的優越性，但這不是壹天兩天就能恢復的。如果項羽定都關中，那麽他的首要任務就是如何恢復關中的經濟和民生，而不是爭霸。
“關中饑，斛百萬錢，民相食。讓百姓吃蜀漢。”——《紫同治劍》
其實《漢書》對關中地區破區的描述更為具體。可以說，從《漢書》中的相關史料可以看出，項羽滅秦後的關中地區並不具備長期作為根據地的物質條件。
漢興，秦之弊，諸侯與民失功課，而饑。每米石五千，人吃人，死人過半。高祖讓人們賣掉他們的孩子，所以他們吃了蜀漢。——《漢書·食貨誌》
第二個原因是項羽是接班人而不是開創者。
項羽雖然憑借戰功坐穩了項家老大的位置，但他畢竟不是項家的開創者，也沒有叔父項梁的威望。別的不說，項伯作為他的姑父，壹旦擺出“學長”的嘴臉，項羽也沒辦法。
要知道，項家的根基在鵬城。就算項羽想定都關中，也要考慮軍中項氏的感受。
雖然項羽因壹戰斬殺、滅秦而成為項梁的政治繼承人，但從後來《項伯》中的劉邦可以看出，項家對項羽並不那麽服氣。
也就是說，對項羽來說，關中是好的，但他自己暫時沒有精力吃關中。他還需要時間來整合向氏家族，理順與的關系。
更何況當時的關中也不是那麽好，很破，他也沒有理由說服項家其他成員把根據地從富庶的彭城遷到破關。
所以，項羽選擇彭城而不是關中作為自己的核心區域是合理的，並不是壹個“無腦”的選擇。
再說了，項羽為什麽不在鴻門宴上殺劉邦？
從項羽分封的歷史趨勢來看，項羽的如意算盤是先整合項家，再吃齊、吃趙，從而立於不敗之地。
兵馬俑軍隊
項羽這盤棋唯壹的變數就是劉邦。項羽並不反對劉邦稱帝，但他不能容忍劉邦“挾天子以令諸侯”，也擔心楚懷王“挾沛公以制霸王”。同時，他也不能允許劉邦獲得關中這個戰略要地。
雖然我們前面說關中破了，但是項羽不是傻逼。他清楚地看到了關中的地理優勢，他當然不希望劉邦占據如此重要的地區。
更重要的是，項羽當時能控制的軍隊不超過10萬。與諸侯聯軍的總兵力相比，他並不占優勢。
他的首要任務不是殺死相當聽話的劉邦，而是在諸侯和楚懷王之間確立自己作為諸侯領袖的地位。
所以，在項羽的“大棋局”中，對付劉邦並不是頭等大事，只要劉邦斷絕與楚懷王的關系，放棄關中地區就行了。
另外，針對當時關中的殘破局面，項羽封劉邦為漢王，並不是懲罰，而是壹種妥協和獎勵。
妳知道韓信是怎麽從楚變到漢的嗎？
其實項羽為了補償劉邦放棄關中，特意給劉邦增加了三萬多人，而韓信很可能就是負責給劉邦帶來這三萬多人人口的大將。
綜上所述，項羽沒有選擇關中作為都城，沒有在鴻門宴上殺死劉邦，並不是項羽的失誤，而是由當時的政治現實所決定的。