有人舉報深圳粵海街用冰墩形象做貼紙。這算不算侵權？

首先，冰盾盾的形象肯定是壹種藝術作品，屬於知識產權保護的範疇，藝術作品保護的邊界比較低。如果他人沒有將藝術作品商業化或降低藝術含量，那麽他人不構成侵權。從商標權的角度來說，奧委會註冊了冰盾盾。作為他們的商標，未經商標權人許可，他人將其用於商業用途，肯定是侵權。但粵海街似乎沒有商業目的和行為。根據奧委會的相關規定，他們自己的規定只是說冰墩不能用於商業目的。

那麽，粵海街用冰墩的形象做貼紙肯定不算侵權。眾所周知，深圳在疫情比較困難的時候，當地的防疫壓力比較大。把冰敦敦的形象做成防疫貼，並沒有降低冰敦敦敦形象的社會地位，也沒有對奧委會持有的冰敦敦敦商標產生負面影響。因為粵海街的使用不是出於商業目的，他們的行為當然不可能是侵權。這是我們必須知道的事實。

最後，這份侵權報告其實有點搞笑。當地使用帶有冰墩形象的貼紙，不是出於商業目的，也不是用於商業活動。用貼紙防疫只是給大家增加壹些樂趣和精神支持。如果這樣的使用是不正當的，那麽知識產權的保護肯定是出格的。我們也不知道舉報人舉報這種善意利用的心態。他肯定知道這種行為不構成侵權。或許這種惡意舉報只是為了蹭點流量。

綜上所述，深圳粵海街使用冰墩形象制作貼紙不屬於商業行為，其行為不構成侵權。