以明朝孝宗為例。“明史？“叫他孝順列傳？勤儉節約，勤政愛民，兢兢業業保泰保利？不考慮政績，他塑造了壹個勤政皇帝的形象。真的是這樣嗎？沒錯，孝宗在登基初期確實很勤奮。然而，做了皇帝沒幾年，孝宗就開始懶於從政，厭倦了參加朝會，酷愛煉丹，甚至不喜歡回復皇位。
朝臣多次勸他，甚至到了弘治八年(1495)，時任內閣第壹輔的徐普公開唱道:近幾年朝勢漸緩，還是日高數丈？舊制度下，東西壹天兩次在內堂播放，如果有緊急情況，就時不時聽到。今天停壹次很正常。過了很長壹段時間，所有的衙門都寫了題，或者呆了幾個月，或者不發了。要做的事情太多，不能馬上做。而且洪武、天順以來，儒生大臣也經常被親自召集來討論事務。今天不能望天，所以了解情況的人也只是在章節裏玩玩。而且不要以時間來判斷，這真的是政治體制的阻礙。
徐普的話說得很明白，明孝宗把政務懈怠到連奏章都不回復，內閣大臣很難見他的地步。這段材料被記載在《史明錄》中，又稱《史明錄》？采用了《徐普傳》。可以看出，史明在這壹學科中為孝宗唱了壹首贊歌，同時在傳記中保留了歷史的真實。也算是在美化明帝的前提下堅持了歷史的客觀性。
在二十四史中，明史的編纂水平是很高的，至少比明朝編纂的元史高很多，元史編纂不到壹年，但其水平壹直為人詬病。明史可信度比較低的地方，其實在於與清朝前身女真有關的歷史事件。
《明史》省略了很多女真的歷史，以避免其與明朝的關系。這種事情在歷代正史編纂中都有發生，沒什麽好指責的。但總的來說，《明史》是研究明史最重要的史書。
很多在網上喊《明史》不可信的人，雖然喊的很開心，其實，如果妳真的讓他說什麽不可信，這些人也分不清壹二。