NBA與CBA管理模式的比較。首先，管理方式的不同。NBA俱樂部的資金來源是多渠道的，主要包括廣告補貼、電視轉播權、球員轉會、門票、logo產品的渠道等等。雖然CBA近年來發展勢頭不錯；但仍存在競技水平低、觀賞性差等不足。門票收入是目前CBA俱樂部的主要收入渠道。然後就是法律法規的差異。為了保證NBA的持續健康發展，NBA大聯盟制定了壹系列嚴格的法律法規。主要包括選秀制度、轉會制度、工資封頂制度、“拉裏·伯德”條款等。
個人技戰術的差距。CBA擅長慢節奏，註重外線進攻，所以通常會因為失去激烈的對抗性而失去觀賞性。不過NBA很好的解決了這個問題。NBA提倡身體對抗，用身體向籃下推出壹條路，從而留住觀眾的註意力。
註意從NBA淘過時球星當外援。為了增加觀賞性，籃協開始放寬外援限制。表面上看，比賽的激烈程度增加了，從而帶動了整個聯賽的經濟效益。但是，如果妳仔細觀察，妳會發現CBA找到的外援幾乎都是前NBA球星。他們來了之後，雖然提升了球隊的整體實力，但是要知道這種實力是建立在壹個或者幾個外援單打獨鬥的基礎上的。而CBA自己的球員(絕大多數)因為不需要他承擔主要責任而感到懈怠，限制了個人發揮。但是，NBA不是這樣的。雖然有主力和替補，但每個人都可能是球隊中的重要角色，需要承擔責任，發揮自己的能力。這些都導致了選手之間的實力差距。