網友對待這個問題是不是有些雙重標準？
1.抱抱孩子，抱抱孩子去玩，是Rolling的職責。沒什麽好誇的。《滾》裏的兩個孩子，是用雙妹的錢滾出來的。作為孩子的父親，沒什麽好誇的。這是他的責任和義務。有很多人說爽姐不對，說她拋棄了寄養，但真正的問題只是說說而已，並沒有拋棄。壹直都是爽姐承擔了滾滾和孩子的所有費用。雖然她沒有照看孩子，但她為此付出了代價。
讓我們試著改變角色的性別。假設滾滾是母親，雙妹是父親，會有那麽多對雙妹的抱怨嗎？
有多少全職媽媽壹邊在家照顧孩子和老人，壹邊承擔所有家務？他們不被表揚，反而被認為是家庭中的“寄生蟲”，社會中的“寄生蟲”。老公只需要在外面賺錢就行了，因為要養家糊口，還要在公司加班。他養家糊口真的不容易。
為什麽換了性別會有不同的想法？滾滾是個普通的全職媽媽，雙妹子是個賺錢養家的男人。他懷中抱著壹個孩子值得稱贊嗎？他抱別人的孩子又不需要表揚。抱著自己的孩子有什麽好誇的？
父愛不是說抱抱就表現出來的。真正的父愛是寧靜的，是給孩子壹個完整的家，讓他們享受父愛和母愛，讓他們有獨立的人格和自尊，等等。如果抱著孩子被誇的很偉大，那父愛的成本太低了。
第二，碾壓是被調查的人。滾滾是個普通員工。他選擇了何爽姐姐在壹起，但是在壹起的時候，他錄制，卻又試圖抓住何爽姐姐的缺點和弱點。這是約會還是做間諜？如果不愛，請放手。如果妳愛，請尊重妳的女朋友和妳自己。
碾壓何爽妹妹的事情，不是壹個人的責任，他們兩個是壹個* * *同體，是壹種榮辱與共的狀態，但是碾壓的堅持導致了兩個人最後分道揚鑣，最後對簿公堂。
滾滾刻意為自己塑造了壹個慈父的形象，讓輿論的公眾偏向自己。但是，從法律角度來說，碾壓是不合理的。每次輿論轉向相反的方向，他都曝光孩子的照片，塑造慈愛父親的形象。他的方法真的很惡心。
不是偏袒雙妹，也不是替雙妹說話，而是實事求是。碾壓是壹個被調查的人。他的目的不純，動機不良。
第三，孩子還小，愛孩子就請好好照顧。畢竟孩子就是孩子。打滾的孩子不是普通家庭的孩子。他們被太多的問題所困擾。這兩個孩子真的不適合鏡頭和大眾。壹個合格的父親應該思考如何保護孩子的隱私，而不是在合適的時候發壹張動態照片來展示自己的父親形象。
孩子需要壹個安靜安全的生活環境，保護他們，給他們壹個安靜安全的生活環境。這才是最重要的。大人的事是大人的事，孩子是無辜的。不要把問題放在孩子身上，也不要用孩子來給自己正名。