後半段是關鍵，但我們不能簡單的拒絕生活。註意這裏的強調是非常嚴謹的。它說妳不能簡單地拒絕生活。這句話的重點是“幹脆拒絕”，尤其是簡單的三個字。說明拒絕生命不是完全不可以，不是完全禁止，因為禁止本身無法理解其原因，所以這句話默認了人可以拒絕生命。但關鍵是妳不能簡單的決定去做。
壹個人完全可以權衡利弊，權衡自己存在的意義和價值，輕易放棄活著，就意味著要輕易失去本該取得的壹切。如果這樣的做法對某人來說得不償失，那麽他的做法自然是愚蠢的。我之前回答類似問題的時候也強調過，很多烏托邦人都說過，理想國家應該允許安樂死。為什麽不禁止？因為人有選擇自己來來往往的權利，誰也不能限制他人的絕對自由，否則就會用外在的理由隨意幹涉他人的自由。可見選擇的權利是自己的，這裏說的是不要輕易放棄。所以我說的利弊都是必要的。比如面對重大災難，當壹個人面臨極度痛苦的時候，安樂死不是不人道，反而會表現出人道的壹面。這完全是個人的取舍。如果以壹種極端的方式問，面對巨大的自然災害，是否應該限制人們自殺？我覺得限制是不可能的，因為人即使面對極其巨大的災難堅持生存，生存的希望也是非常渺茫的。這樣的堅持是極其痛苦的，所以選擇權只能落到個人手裏。