在中國歷史上，“宦官”作為壹種“職業”的出現，似乎總是伴隨著皇權的衰落。如唐代高力士、明代魏忠賢、清代李等。
我們先不討論太監是“忠臣”還是“漢奸”。太監可以做傳遞信息、監督軍隊、贍養老人等任務，而“女漢子”似乎可以輕松完成這些任務。皇帝不是想養些“女人”而不是“太監”嗎？
傑小姐今天就來說說這個問題。
反對:男女都安全，使用方便！
先說支持養女的反對觀點。
與宦官相比，女性有許多優勢:
無需“閹割”:
在古代的醫療條件下，閹割後，感染的風險很大。如果處理不當，“損失率”比較高。
皇帝不用擔心被戴綠帽子；
與其擔心太監被戴綠帽子，皇帝還不如直接養幾個女人。女性沒有“開車”工具不是更安全嗎？
女人和男人也有力量的價值:
太監不壹定比女人強。像花木蘭，蓉姐這樣的女團是有價值的。如果女性從小沒有接受過纏足武術訓練，這些“女漢子”完全可以代替太監。
既然女人有很多優點，為什麽中國古代沒有壹個朝代大規模使用女人為皇室服務？
正面觀點:太監有女人學不到的優點！
其實中國歷史上宦官的出現可以追溯到很早的時候，但是在先秦和西漢時期，宦官不壹定是“宦官”，也可以是正常的男性。直到東漢才實行“太監必閹”的習俗。看看歷史數據:
:“中興之初，宦官用宦官，調別人也不復雜。”
從此，“宦官”這壹職業被正式定義，並形成規模。其實不光中國有太監，拜占庭帝國也有。與女性相比，歷史上“優勝劣汰”留下的這群“特殊人群”有著自己的巨大優勢。
宦官的傑出代表——廠長董與廠花。
“壹刀”，切斷與家人的聯系。
首先，我們都知道“壹刀”是太監的“入門”條件。“壹刀”的交換，不僅僅是為皇室服務的工作，更是切斷與“家族”血緣關系的“壹刀”。
古人雲:“不孝有三種，最大的不是最後壹種。”家族權利的傳承說到底就是血緣的傳承。而宦官則沒有生育的“工具”，壹個不能生育的人無法完成家族的血脈傳承，必然會被家族排斥。離開家庭的宦官，已經是人人嫌棄的“殘疾人”了。他們唯壹可以依靠的“主人”就是皇室。
女人有了“家庭”、“婚姻”或者有了地下戀情，那就更危險了。
所以就忠誠而言，沒有退路的太監比女人更可靠。
沒有後代，皇權就不會被篡奪。
這個妳可以理解。宦官沒有合法的“繼承人”。太監即使有篡奪皇權的野心，也不會付諸行動，因為他沒有接班人。
宦官的權力來自皇族，皇族保證了他們權力的合法性，所以宦官只能完全忠於皇族。即使太監掌權，也不會長久。他能傳給誰？在古代，權利的混亂是非常危險的。比如歷代古人實行的“統治者繼位制”，規定臣子必須效忠於老皇帝死後任命的新皇帝。太監該任命誰？雖然他有個養子，但是人們看不起宦官，他在輿論上也失去了潛力。太監的養子不僅不被皇族認可，還被百姓尊為皇帝。
女人不壹樣。女生可以生孩子。壹個有孩子的女人，如果和太監壹樣的地位，很可能成為狀元。
所以沒有家人要照顧，沒有孩子。用太監顯然比用女人更安全。
如果宮女和太監在同壹個位置，恐怕她會得到這個稱號。
沒有生理期等“不方便”的時期。
再堅強的女人，在生理階段都會闖禍，但太監不會。如果不在家，比如軍隊，抗日，太監比女人方便多了，對女人也沒有什麽忌諱。
宦官屬於壹個非常明顯的群體。如果妳想在人群中找到他們，會相對方便，他們很難偽裝成正常人。
所以從實用性來說，宦官更強。
沒有絕對安全的“啟動”工具。
這個女人整天在宮裏晃蕩，皇帝什麽時候會“感興趣”就不好說了。妳知道，皇權不允許不潔的血液。
太監:直接沒收“開車”工具。w:不要使用“駕駛”工具。
哪個更安全？不用我姐解釋妳肯定也看得出來。
雖然有人說“存在即合理”，“太監”的出現給無數男人帶來了身心創傷。
存在是合理的，但不壹定合理。好在隨著社會的進步，我們逐漸告別了黑暗，恢復了自由和平等。