資產評估機構在評估定價時往往采用與審計方法相同或相似的程序，如監督、確認、取樣、測試等。但審計機構在審計時，需要使用公允價值對資產價值進行測試，計提資產減值準備或確定公允價值變動損益，與評估並無太大區別。這樣，評估和審計就有了不解之緣。在實際操作中如何處理評價與審計的關系，直接影響評價和審計的效率和質量。基於幾次評估，作者同時進行審計。認為評估與審計之間需要分工合作，在業務報告中需要相互包容。
本文中的“容忍度”就是資產評估與審計相互包容、相互遷就的含義。
壹，資產評估與審計穿插運作中的問題
當企業同時委托資產評估和審計時，這種“同時”往往不是從同壹個起始日期並行進行的。但是，資產評估和審計往往需要同時對同壹項資產進行評估和調整。而當得到的“評估值”與“審計驗證數”(以下簡稱“驗證數”)不壹致，形成“撞車”時，委托單位就會無所適從。
資產評估和審計都需要對債權債務的實際金額進行認定，但兩者認定的結果往往不壹致。資產評估和審計都需要確定各種實物資產的實際價值，但兩者的鑒定結果往往不壹致。比如，新會計準則應用指南用了很長的篇幅描述非同尋常控制下企業合並過程中資產公允價值的確定原則和方法。但是，有壹套通過資產評估來確定固定資產價值的方法。在審計中，固定資產的凈值是通過加折舊或沖減折舊來驗證的，實物資產的賬面價值是通過計提減值準備來沖減的，但實際上這並不能真實反映實物資產的價值。至於冷背變質庫存的價格變化。審計中的方法不像資產評估中的方法那樣可靠，無法確定實物資產的盤盈和其他價值。
因此，資產評估和審計需要相互配合，既能避免“碰撞”，又能摒棄各自的缺點，得到理想的結果。
二是資產評估與審計同時進行時的壹般合作與分工原則。
1，坐標點
審計報告的截止日應與資產評估基準日相同，這樣被審計和被評估單位在某壹天的資產和負債就可以成為審計和評估的統壹對象，便於合作。
2.數據融合
無論是資產評估報告使用審計結果，還是審計報告使用資產評估結果，都要妥善處理好數據銜接問題。資產評估應以審計的終點作為評估的起點，即以獲得的審計數字為基礎；而審計應以評價的終點作為審計的起點，即以獲得的評價值為基礎。出具報告時，如果評估人員不同意審核結果，可以在評估過程中進行調整；如果審計人員不同意評估結果，他們可以在審計過程中進行調整。但是，評估人員和審計人員在進行此類調整時應保持謹慎。
3.分工與合作
采用資產基礎法評估企業整體價值時，審計負責檢查核實資產負債表中貨幣資金、應收賬款、債券投資、遞延所得稅資產、長期待攤費用和其他資產以及各項負債的具體金額。如無特殊情況，應包括審核結果。
固定資產、存貨等實物資產，商標權、專利權等無形資產，股票投資等權益類資產等。，應經審計核實數量或原始成本(賬面價值)，並經評估確定實際價值。評估結果應得到充分考慮，並納入審計中。清查時數量減少或無實物形態的實物資產和有價證券，審計時應計提折舊。
當資產評估和審計分別由兩個中介機構承擔時，評估機構在審計時可派員參與審計過程。如果評估僅涉及實物資產和上市證券，審計評估機構可分別派員共同確認被評估資產的數量或歷史成本。
三、具體操作
(A)同時審計和評估實物資產
1.審計實物資產的主要工作是進行實物盤點。盤盈和表外實物資產可以評估計入資產。
2.在對折舊項目進行審計時，沒有補充計提或轉回的審計處理，累計折舊(重置價值與評估價值的差額)的最終確定也要通過評估來完成。
3.在建工程審計過程中，如有實物形態，余額繼續按成本留存，或轉入固定資產項目，實物形態的價值最終通過評估確定。沒有實物形態，不能給未來經營帶來直接經濟效益的，應提交驗證，無需評估。
4.存貨成本差異、買價差異和折舊準備金、固定資產和在建工程減值準備等調整科目在審計時作為總賬科目處理，其金額轉入相關調整科目。企業仍在持續經營的，商品購銷差額科目可以不變動，在資產評估時根據存貨計價進行適當調整。
5.在途存貨，即“材料(商品)采購”和“材料采購”，如發現逾期但供應商未實際發貨，應轉入“其他應收款”進行審計。
固定資產清理項目可參照在建工程的方法進行審計和評估。
(二)無形資產，股權投資同時審計和評估
1.無形資產產權仍然存在的，應當納入評估；如果相應的產權已不存在，應在審計中予以核銷。
2、股票投資、債券投資和其他股權投資的審計，應實際清點實際股數並與賬面記錄核對，如有盤盈、盤虧，查明原因，按賬面成本或面值調整投資並計入審計損益，然後轉入評估。
當這些投資的價值決定了有必要使用被投資單位的審計報告，甚至對被投資單位進行審計時，評估可以使用審計結果。對於上市的股票和債券，應根據證券市場價格通過評估確定，或由審計和評估機構協商確定。
(3)債權債務同步審計評估。
除債券投資外的債權債務的審計評估，應當由審計機關進行。
四。審計和評價報告的相關披露
在資產評估和審計中使用雙方的工作成果時，必須在審計報告和評估報告中明確揭示:
(1)資產評估前進行審計時，可在說明段對審計報告作如下說明:“本次審計采用先審計後評估的方法，本報告所列固定資產、存貨等實物資產的審計數量以實地盤點和賬面成本價為基礎；無形資產和股權投資按核實後的賬面價值計算。上述資產的實際價值將通過資產評估確定。”在估值原則和方法部分，已完成的評估報告可解釋為:“除資本公積外的應收賬款、貨幣資金、長期和短期待攤費用、遞延所得稅資產、負債和所有者權益項目的評估值，除個別有特殊情況的分項外，以同壹基準日經審計的數據為準”。
(2)資產評估先於審計時，應在審計報告中說明:“我們在實施審計程序的同時，委托方也委托資產評估機構(或我所)對被審計單位的實物資產和無形資產進行了評估，本報告披露的上述資產價值均采用了評估報告的相關數據”。
動詞 （verb的縮寫）存在的問題
評估與審計的配合與包容提高了工作效率，不存在重復勞動，審計與評估的結果也不會“撞車”，這對於基於同壹目標的服務(如企業兼並、重組、破產清算)尤為必要。但也存在壹些問題，如現行財務會計制度規定審計時調整資產產生的利得和損失應計入當期利潤或留存收益，而資產評估的增值和減值準備應計入資本公積。在上述合作中，很多本應由審計完成的任務通過評估完成後，將本應計入損益或留存收益的調整金額計入資本公積，違背了會計上的相關性原則。
但這個缺陷總體上並不妨礙客戶端目標的實現。只要評估師和審計師默契配合，方法得當，謹慎操作，他們最終的結論還是會是公正的。
這個問題最好找會計師事務所詳細詢問，因為涉及內容太多，時間不好判斷。