(2)演繹論證也稱“理論論證”，是根據壹般原理或結論對個別案例進行論證的方法。也就是用普遍性的論點來證明特殊性。
比如運動就是物質的運動，物質就是運動的物質。
(3)類比論證是由已知事物推導出相似事物的例子的方法，即由特殊到特殊的論證方法。
(4)因果論證，通過分析事物，揭示論點與論據之間的因果關系來證明論點。
首先，類比是說明方法，二樓那個是錯的。
初中的討論方式有三種:
擺事實講道理就是擺事實講道理。
擺事實是例證論證，講道理是理由論證。
文章開頭沒有比喻的修辭格，那麽如何用比喻來證明這壹點呢？
文章開頭就是和妳講道理，提出作者的觀點。下面的討論用例子使論點更有力。
隱喻論證，說白了，其實就是把隱喻作為文本中的壹種修辭手段。作為壹種論證方法，叫做隱喻論證。作用是使論證的內容更加生動，更有利於讀者理解。
這些都是壹些觀念上的問題，多思考，就會迎刃而解。
2.文言文議論文的方式方法議論文的方法有哪些？論證與反駁。
論證方法有:舉例論證、真理論證、對比論證、比喻論證、引用論證。
1.舉例論證:列舉結論性的、充分的、有代表性的例子來證明論點；
2.推理論證:用馬列主義經典著作中的精辟見解、國內外名人名言警句、公認的定理公式來證明論點；
3.比較論證:對正反論證或論點進行比較，在比較中證明論點；
4.隱喻式論證:用熟悉的事物作為隱喻來證明論點。此外，在反駁中，經常采用“矛帶子，盾帶攻”和“歸謬法”的反駁方法。在大多數議論文中經常綜合使用。
5.引用論據:引用論據比較復雜，與具體引用的材料有關，包括引用名言、警句、權威數據、名人軼事、笑話等情況，其作用要具體分析。比如引用名言、警句、權威數據，可以增強論點的說服力和權威性；引用名人軼事和趣聞軼事，可以增強論點的趣味性，吸引讀者閱讀。
3.古文的論證方法:
1，演繹論證；
2.歸納演示(舉例演示)；
3.比較論證(類比論證、對比論證)；
4.隱喻論證。
差異:
1.演繹論證是壹種從壹般到個別的論證方法。它從壹般原則中推導出關於個別情況的結論，其前提和結論之間的關系是必要的。
演繹的形式有很多種，如三段論、假設推理、選擇推理，但最重要的是三段論。三段論由大前提、小前提和結論三部分組成。如所有金屬都能導電的大前提，鐵是金屬的小前提，鐵能導電的結論。
2.歸納論證是壹種從個別到壹般的論證方法。它通過許多個別的例子或論點得出壹個總的結論，然後總結出它們所具有的特點。
歸納法可以先舉例再下結論，也可以提出結論再舉例證明。前者就是我們通常所說的歸納，後者就是我們所說的舉例。例證法是用個別的、典型的具體事例來證明論點的壹種論證方法。
3.比較論證是壹種從個體到個體的論證方法。通常分為兩類:壹類是類比，壹類是比較。
4.隱喻論證就是用隱喻作為論據，用類比來論證類比(題目)。在比喻論證中，比喻的人是壹組生動的例子，其中包含壹定的關系和道理，而比喻的人是抽象的道理。
雖然比喻的人和被比喻的人是兩回事，但是兩者之間有* * *的壹般原理，所以兩者之間存在推理關系。隱喻式論證是以寓言作為論據來論證寓言(話題)的壹種方式。
擴展數據:
事實論證用真實、可靠、有代表性的例子來證明論點，具體有力地證明中心論點，增強文章的說服力、趣味性和權威性，使文章通俗易懂。
推理論證可以增強文章的說服力或文采，使論點更有力或更有吸引力。
對比論證的是非分明，是非分明，令人印象深刻，使論證更有力或更有吸引力。
隱喻推理通俗易懂，語言生動，容易被接受。
百度百科-概述
4.文言文論證方法1:歸納論證(例題論證)2:演繹論證3:比較論證(類比論證、對比論證)4:比喻論證1:歸納論證(例題論證)歸納論證是壹種從個別到壹般的論證方法。
它通過許多個別的例子或論點得出壹個總的結論，然後總結出它們所具有的特點。歸納法可以先舉例再下結論，也可以提出結論再舉例證明。
前者就是我們通常所說的歸納，後者就是我們所說的舉例。例證法是用個別的、典型的具體事例來證明論點的壹種論證方法。
2.演繹論證演繹論證是壹種從壹般到個別的論證方法。它從壹般原則中推導出關於個別情況的結論，其前提和結論之間的關系是必要的。
演繹的形式有很多種，如三段論、假設推理、選擇推理，但最重要的是三段論。三段論由大前提、小前提和結論三部分組成。
如所有金屬都能導電的大前提，鐵是金屬的小前提，鐵能導電的結論。3.比較論證(類比論證，比較論證)比較論證是壹種從個體到個體的論證方法。
通常分為兩類:壹類是類比，壹類是比較。1，類比。
類比論證是根據兩個物體在某些屬性上的相似或相近，推斷出它們在其他屬性上也是相似或相近的。它的邏輯形式是:A具有A、B、C、D的屬性，B具有A、B、C的屬性，所以B可能具有D的屬性，這屬於形式邏輯中的歸納推理。類比論證屬於概率推理，是壹種從特殊到特殊、從個體到個體的推理模式。它的結論不壹定是真的，只是在壹定程度上可靠。
在某些情況下，有時不可能獲得更準確的論據。用類比來證明有時是有效的。
類比法具有啟發性，使讀者容易理解抽象的道理，使文章簡潔生動。使用這種方法時，要註意類比對象應具有相同或相似的屬性，防止機械類比。
因為類比的前提是特殊的事物，類比推理的結論是或然的，僅僅通過類比推理來討論復雜的問題將是不夠的。類比有壹定的哲學基礎，因為世界是多樣統壹的。
從思維方式來看，類比論證並不局限於事物的表面差異，它通過聯系不同的事物，試圖在差異中尋求共同點，從而涉及到辯證的因素，在認識客觀世界的過程中有其意義。雖然很多類比結論不壹定成立，但可以作為進壹步研究的假設。但作為壹種論證方式，由於是壹種概率推理，其結論並不完全可靠，所以往往表述為“可能”；此外，即使是基本正確的類比結論，也包含壹些謬誤。
壹般來說，類比推理的可靠性取決於* * *擁有的屬性和推導出的屬性之間的關系。如果* * *的屬性和導出的屬性有密切關系，結論的可靠性會更大；如果聯系度低，結論的可靠性低；如果無關，就不能打比方。
用類比要註意以下幾點:(1)類比要用相似的物體。世界上有無限多的事物具有某些相同或相似的性質，其中有些完全不相關。將它們進行比較是沒有說服力的。
(2)避免單獨用類比來論證壹種論證方式。最好與其他論證方法結合使用，使其起到補充和豐富的作用。
(3)註意結論的可靠性。除非有壹定的情況，結論壹般只是壹種可能。
在表達上，要把握好分寸，不要絕對化。2.對比論證。
對比論證是壹種不同的思維方式，側重於從事物相反或不同屬性的對比中揭示需要論證的論點的實質。對比論證之所以應用廣泛，是因為可以比較的東西很多，比如中外，古今，大小，強弱等等。，都適合比較。在分析澄清了兩者的區別之後，顯然論點自然可以成立。
對比可以是兩個對象之間的比較，也可以是同壹對象本身不同階段的比較。前者叫橫向比較，後者叫縱向比較。運用縱向比較的方法，不能停留在形式邏輯的靜態判斷層面，否則，有時會顯得缺乏說服力。
運用比較論證應註意的幾個問題:第壹，比較的兩面要有可比性。第二，要建立合理的參照系。
要做比較，就要有壹個合理的* * *參照系。沒有* * *參照系，兩者無法相提並論。所謂參照，是指用來衡量和確定雙方優劣的標準。這樣的標準必須是客觀的，否則比較的結論不壹定可靠。
4.隱喻式論證隱喻式論證就是用隱喻來論證，用比喻人的道理來論證比喻人(題目)的道理。在比喻論證中，比喻的人是壹組生動的例子，其中包含壹定的關系和道理，而比喻的人是抽象的道理。
雖然比喻的人和被比喻的人是兩回事，但是兩者之間有* * *的壹般原理，所以兩者之間存在推理關系。隱喻式論證是以寓言作為論據來論證寓言(話題)的壹種方式。
使用比喻要註意幾個問題:第壹，用作比喻的東西要熟悉、具體、簡單，這樣才能通俗生動地說明另壹件事。第二，比喻要恰當、自然，要能恰當地說明被論證事物的特點。
老師可以比作蠟燭和蠶，說明他們無私地付出了壹切，但不能比作讓別人幹凈，而是像越來越臟的抹布和掃帚。這種隱喻被稱為“隱喻意義的喪失”。第三，由於隱喻的兩面性缺乏本質的內在聯系，任何隱喻都是有缺陷的。
要完整深刻地討論壹個問題，不能只靠幾個比喻，要結合實例。
5.五種論證有四種方法和作用。
常用的論證方法及其作用:
1.舉例論證:用具體的例子來論證，使論證更加具體，更有說服力。
答案格式:采用論證的方法，並用…(總結實例)證明…(如果有分論點，就寫它證明的分論點，否則就寫中心論點)，從而使論點更加具體，更有說服力。
2.推理論證:通過推理來證明論點，使論點更概括，更深刻。
答案格式:用理性論證的論證方法來論證……的觀點，從而使論證更具壹般性和深刻性。
註意:如果引用名言、警句、權威數據，可以增強論點的說服力和權威性；引用名人軼事和趣聞軼事，可以增強論點的趣味性，吸引讀者閱讀。
回答形式:采用引用論據的論證方法，觀點……或更有趣，吸引讀者繼續閱讀
3.對比論證。作用就是突出。
回答格式:采用比較論證的方法，將…與…進行比較，突出…的觀點。
4.隱喻式論證:道理容易被人理解和接受。使論證內容更加生動，更有利於讀者理解。
回答格式:運用隱喻論證的方法，比較
6.語文議論文最好的方法有哪些？寫出各種論證方法的作用，並舉例說明。①舉例論證:列舉結論性的、充分的、有代表性的例子來證明論點；(2)推理:用馬列主義經典著作中的精辟見解、國內外名人名言警句、公認的定理公式來證明論點；③對比論證:比較正反論證或論點，在比較中證明論點；④隱喻式論證:用熟悉的事物做比喻來證明論點。另外，在反駁中，“用妳的矛去攻擊妳的盾”和“歸謬法”的反駁方法在大多數議論文中經常被綜合運用。⑤歸納論證也叫“事實論證”。這是壹種通過列舉具體例子來論證壹般結論的方法。⑤演繹論證也叫“理論論證”。它是壹種根據壹般原理或結論來論證個案的方法，即用普遍性的論點來證明特殊性的論點。⑦類比論證是從已知事物中推導出相似事物的例子的方法，即由特殊到特殊。⑧因果論證，通過分析事物，揭示論點與論據之間的因果關系來證明論點。因果論證可以用因果證據，也可以用因果證據。還可以互證因果。9.引用論證:壹種“推理論證”，引用名言作為論據來分析問題，說明道理。引用有兩種方式:壹種是顯式引用，說明引用的話是誰說的，或者說明其來源；另壹種是隱式引用，即不說明引用的話是誰說的，或者說明其來源。
7.各種論證方法的優點論證方法包括①實例論證:列舉結論性的、充分的、有代表性的實例來證明論點。
(2)論據:古今中外名人的名言警句，以及公認的定理公式等。來證明這個論點。(3)比較論證:將正反論證或論點進行比較，在比較中證明論點。
(4)隱喻式論證:用熟悉的事物作為隱喻來證明論點。此外，在反駁中，經常采用“矛帶子，盾帶攻”和“歸謬法”的反駁方法。
在大多數議論文中經常綜合使用。⑤歸納論證也叫“事實論證”。
列舉具體例子來論證壹般結論的方法。⑥演繹論證，也稱“理論論證”，是根據壹般原理或結論對個別案例進行論證的方法，即以普遍論證來證明特殊論證。
⑦類比論證是由已知事物推導出相似事物的例子的方法，即由壹般到特殊的論證方法。(8)因果論證，通過分析事物，揭示論點與論據之間的因果關系來證明論點。
因果論證可以用因果來證明，也可以用效果來證明，也可以用因果來證明。⑨引用論證:壹種“說理論證”，以名言為論據，引經據典，分析問題，說明原因。
引用有兩種方式:壹種是明確引用，說明被引用的話是誰說的或者說明其來源，另壹種是含蓄引用，即不說明被引用的話是誰說的或者其來源。
8.中國古典馬論用了幾種論證方法1。比喻論證:本文以馬為喻，談人才問題，千裏馬比喻人才，伯樂比喻識才之人，食馬者比喻昏庸的統治者。本文從千裏馬與伯樂的關系入手，明確提出“世間有伯樂，而後有千裏馬”，然後用名馬的不幸經歷來說明，有千裏馬沒有伯樂或者等於沒有千裏馬。餵養馬匹的方法不當進壹步證明了這壹論點。沒有伯樂，就沒有千裏馬。最後用排比句有力地概括了那些不懂馬的人的表現，歸結到壹個關鍵點，本質上是不懂馬。不認識馬，就說沒有馬。認識壹匹馬，就有壹匹馬。
2.事實論證:通過形象思維描述千裏馬的經歷，提出事實來說明沒有伯樂有沒有千裏馬。
3.反證法:除文章第壹句話，即從正面提出論點外，其他觀點從反面論述，用反例論證“世上有伯樂，然後有千裏馬”的論點。