我認為將軍的能力決定了戰爭的勝負，這是肯定的。有句老話，千軍易得，壹軍難求。我認為壹個將軍是太陽，是軍隊的靈魂和勇氣。壹個優秀的將軍能把部隊帶得越來越大。地盤越來越大。兵如手足，將軍愛兵如子。兵如虎撲，兵如龜伏。這是壹個優秀將領的基本表現。而且，壹個優秀的將軍要比士兵多受很多苦，比如地形勘察，敵情虛實。我覺得壹個優秀的將軍至少具備這幾個條件，戰爭的勝敗基本算。
壹千人的軍隊很容易得到，
很難找到壹個，
士兵和馬匹沒有移動，
糧草先行。
抓住時機，
根據當地情況，
鞏固軍隊的士氣，
愛兵如子。
士氣高昂，
後方穩定，
士兵們團結壹致，
贏得每壹場戰鬥。
古代戰爭，
壹千名士兵和壹名將軍，
高強將軍，
多數能贏。
少贏多，
因為這個策略，
正義之戰，
人們擁護它。
謝謝妳，悟空，
邀請問題。
不相信我！事實就是如此。詳細聽我說！
古代的我就不多說了。什麽田雷，孫臏，嶽飛，真的離我們太遠了。
用現代的觀點講壹個知名人士妳就知道了:我們敬愛的毛主席！
說實話，我們敬愛的毛主席，每次遇到情況，真的是近乎絕望。
我們再詳細說說敵我實力的懸殊，妳就知道將軍和指揮官的能力有多重要了！
這裏介紹壹下毛主席最得意的壹次指揮:四渡赤水戰役，裏面有壹個小故事。
1960年5月，二戰名將蒙哥馬利訪華。這時，毛主席在百忙之中親切接見了他。
在此期間，蒙哥馬利曾說:“妳指揮的遼沈、淮海、平金三大戰役，可與世界上任何壹次大戰役相媲美。”
可見毛主席的指揮藝術是世界公認的，很多經典的戰爭戰例甚至被收入了西點軍校的教材(個人認為西方人還是沒有吸收精華，哈哈哈)。
當然，毛主席以他特有的幽默，笑著搖搖頭說:“四渡赤水是我壹生的‘得意之筆’！”可見這壹仗壹直是毛主席非常自豪的壹次指揮。下面，我們來詳細說說。
實力對比:國軍可以說是壹把好手，17師，13旅，150團近40萬人，薛嶽兵團和貴州軍全部，川滇軍大部，湘桂粵軍壹個。毛主席只有三萬七千多人，又因為湘江血戰後傷員多，很多部隊缺少戰鬥員。
形式對比:國軍方面，包圍圈已經準備好了，有源源不斷的人員供應。毛主席等人被圍困在烏江西北，可以說是非常貧瘠的地區。他們要糧不要糧，要兵不要兵。
武器對比:可以說武器有代溝。國軍用的是飛機大炮和德國的機器設備，紅軍用的是漢陽的小米步槍、大刀、長矛。
可以說，古代沒有壹個戰神處於如此艱難的境地，包括赤壁之戰。以五萬人打敗曹駿的二十多萬人，已經把諸葛亮和周瑜奉為神了。可見3萬人打敗40萬人是多麽不可思議！
因為最後的結果是不言而喻的:紅軍從10月1935+19日離開遵義，到6月9日1935成功渡過金沙江，用了三個多月的時間，殲滅和戰勝了敵四個師兩個旅和另外10個團，俘虜3600多人。
我們來看看戰爭的具體情況。妳不得不說這真的是壹種指揮藝術:
過赤水河:1935 65438+10月28日，土城之戰突然得到了川軍的援助。為避敵鋒芒，強渡赤水河，迫使國軍向川南集結，此時黔北(貴州)已空無壹人。毛主席當機立斷，借取遵義空虛殺了壹個回馬槍。
杜爾赤水:21935年2月18日至21日，紅軍秘密渡過赤水河，返回貴州，成功甩開國軍三天，打亂了敵人的部署，貴州軍驚魂未定。沒想到紅軍的神兵又壹次兵臨城下，壹時間混亂不堪，戰鬥力盡失。
五天之內，紅軍攻克婁山關，占領黔北重鎮遵義，士氣大振。另壹方面，貴州軍守備司令逃往烏江，損失慘重。
遵義戰役殲滅吳起圩兩個師八個團，俘敵三千人。取得了湘江慘敗以來的第壹個大勝仗，使疲憊的紅軍得到了補給，壹掃湘江慘敗的陰霾，大大提振了全軍的士氣，真正穩定了民心，獲得了大量良好的裝備補給。
三都赤水:1935 3月16日至17日，毛主席命令紅軍虛張聲勢三都赤水河重入川南，而大部隊則隱蔽起來。當敵軍再次向西追出川南時，毛澤東當即決定趁敵主力不備向東轉。可以說，在這種情況下，敵人已經完全被毛主席牽著鼻子走，失去了戰爭的主動權。紅軍突圍是遲早的事，勝利在望。
四渡赤水:就這樣，紅軍於21、1935年3月夜間四赴赤水，於31年3月突破南部烏江，成功將數十萬追兵留在北岸，兵峰直逼貴陽，迫使國軍退回貴陽，但紅軍繞過貴陽，雷霆萬鈞。
這樣，戒備森嚴的金沙江防線就空了。此時毛主席已經跳出了國軍的包圍圈，可以說安全了很多。期待已久的渡江北上的機會終於來了！
最後，向所有先烈前輩致敬！沒有妳們的努力，就沒有我們今天的好日子！
將軍的能力決定了壹場戰爭的勝負，別說古代，就是現在也是如此。壹支軍隊的主官，可以說是這支軍隊的腦核和靈魂。整個指揮機關的人際關系、工作效率、全軍資源及其面臨的內外部條件，都必須由主官們清楚地把握和協調。形成覆蓋全軍的網絡，從而掌握全軍情況，有效指揮軍隊，發揮最高作戰效能，同時最大限度減少己方人員傷亡，有效利用資源。
在古代，由於技術條件的落後，通訊和交通都非常不發達。將領往往對敵情，甚至對自己的情況，也就是信息了解不足。這時，就必須要求將軍們有很高的個人能力，臨機決斷的能力和勇氣。古代將領才華橫溢，許多名將的戰例震動古今。比如韓信的《黑暗，最後壹站》。李靖3000大軍突襲突厥大營，擊敗吉利可汗。到了近代，軍隊基層的組織結構已經比較成熟，通訊條件也有了很大的改善。陸軍主官的負擔相對減輕，比如陸軍的訓練，後勤保障，還有壹些繁瑣的日常事務。有專業人員處理。但是大副，也就是將軍，在重大決策面前還是起著主要作用的。比如抗日戰爭時期，武漢會戰失敗後，日本兵咄咄逼人。當時的民國政府覺得長沙守不住了，決定放棄。薛嶽將軍堅持保衛長沙，並與統帥部據理力爭，最終獲得統帥部支持，取得長沙首戰勝利。從此，中國與抗日戰爭進入相持階段。此後，薛嶽將軍兩次擊退日軍大規模進攻，第三次長沙會戰戰果斐然。雖然長沙最終失陷，但薛嶽將軍在這裏堅守了五年，對於抗日戰爭的勝利不言而喻。
到了現代，技術條件更加成熟。很多時候，軍隊的最高領導人甚至可以指揮壹個基層的士兵。收集各方面信息的能力也大大增強。許多人把戰爭視為電子遊戲，這是非常愚蠢的。在真正的戰爭中，雙方必須在信息戰，包括電子戰方面有高度的對抗。與此同時，戰場形勢千變萬化。要完全獲取戰場信息，還是很不確定的。還是要將軍發揮關鍵作用，隨機應變做出正確決策。
壹個國家的大事，取決於國家的興衰。軍隊的具體指揮者，也就是將軍，自然重要，不僅決定了戰爭的勝負，也關系到國家的命運。從宋代開始，中國開始推行以文制武的政策。提高文官地位，打壓武將地位。有文化的人大多會當公務員，導致武將文化水平普遍較低，也因此導致整個武將階層的戰略素養下降。而指揮武將的文官，往往能指揮軍隊在戰場上灰飛煙滅。宋朝和明朝都是如此。這可以說是中國自宋代以來衰弱的根本原因。
以上為個人觀點，僅供參考。
謝謝關心。如果壹個將軍決定了壹場戰爭的勝負，他至少需要具備以下能力:
第壹，爭取物流能力
後勤保障是古代戰爭勝利的第壹要素。戚繼光之所以能在前方屢戰屢敗，與張在朝廷的大力支持是分不開的；年羹堯正在西北作戰，陜甘總督主管後勤，必須與年羹堯在壹起。壹個將軍必須能夠協調後勤保障並獲得及時的後勤供應，才能考慮戰爭規劃的問題。所以皇帝才不缺餓兵。
第二，充分利用地形的能力
打仗離不開地形，要因地制宜。壹個將軍因為地形而制定戰術，這是很大的能力。李左車的井陘之戰計劃充分利用了井陘地勢狹窄，易守難攻的特點，韓信的回水陣也利用了回水前鋒的地形。
第三，凝聚軍心的能力
打架是集體活動，必須把人團結起來，才能把隊伍帶起來。如果壹個將軍能把人團結起來，像愛孩子壹樣愛士兵，那麽這樣的隊伍就會百戰百勝。吳起為兵吸膿，父子二人為吳起賣命；趙括的父親把皇帝的賞賜全部給士兵，都是凝聚人心的措施。
壹個古代的將軍有這些能力，後方保持穩定，前方統壹，根據不同的地形制定不同的戰爭策略，勝利的概率還是比較高的。
因為，將軍是領導，他制定政策和對策。成敗取決於領導者如何安排兵力，如何應對戰場上千變萬化的局面。成敗取決於領導者的對策和他的指揮。在戰略上，也在戰術上，用兵如神，巧妙地消耗敵人的力量，壯大我們的軍力，展示我們強大的攻勢。做壹個總指揮官，要會攻會守，如何調動戰場上的積極性。如何應對突發事件，如何靈活運用，如何把握每架戰機的部署，全靠壹個指揮員的智慧。他是成敗的主要因素。做壹個統帥，是戰場的主心骨。
妳好！我很高興回答妳的問題。
古代壹個將軍的能力真的可以決定壹場戰爭的勝負。
對於這個問題，舉幾個例子就知道了。
長平之戰是戰國末期非常著名的壹場戰役。這場戰役的結果是，趙國的40萬大軍被秦國殺死。我們來看看這場大戰中的將領更叠！首先，秦國的將軍是王弼，趙國的將軍是廉頗。王弼攻趙長平，廉頗與趙大軍還擊。王弼殺了趙國的壹些將領，廉頗也打敗了秦國的壹些斥候。雙方有贏有輸。但是王弼的攻擊很激烈，廉頗采取了無法堅持的措施，挫傷了秦軍的精神。所以王弼VS廉頗就僵持在這裏了。如果時間再久壹點，王弼最終會因為糧草不佳而被廉頗擊敗。然而，就在這個關鍵時刻，秦國和趙國的將領發生了變化。王弼被田雷取代，廉頗被趙括取代。田雷的軍事能力遠遠大於王弼，而趙括的軍事能力又遠遠低於廉頗，所以結果是非常能夠符合的。這是壹個非常典型的例子。雙方交換將領後，戰局徹底改觀！
再來看壹組秦滅楚之戰換將後大勝的例子。秦國滅楚的過程也是壹波三折。當初秦國的國主是李信，李信戰術兇狠，追求速戰速決。據估計，他從學校學到了很多東西。但是楚國幅員遼闊，李信的戰術屬於修修補補，所以沒過多久就被楚國打敗了。秦王立馬換將，把李信換成了大名鼎鼎的王建！王建馬上改變了李信的戰術，壹步壹步的采取慢而穩的方式，壹點壹點的蠶食楚國的地盤。最後楚國被秦國吞並了！
從上面兩個例子可以看出，用壹個平庸的將軍代替壹個優秀的將軍，妳會失敗，用壹個優秀的將軍代替壹個平庸的將軍，妳會成功。就像科學家做過的理論實驗壹樣，壹只狼領著壹群羊，可以打敗壹只羊領著壹群狼。將領的重要性遠比士兵的數量重要，可以影響戰爭的走向。
以上是我對這個問題的看法，希望題主能滿意。
參考文獻:歷史記錄
正常，冷兵器時代，將軍的個人能力和武力基本可以決定壹個團隊的勝負。韓信命令士兵，而且越多越好，這只是說說而已。鳥沒有頭不飛，沒有頭也不行。事實就是如此。壹旦殺了主，這支隊伍就散了。
古代將領之所以在戰爭中發揮巨大作用，與中國古代戰爭的性質和特點有關。原因在於古代通訊和信息的落後，壹切都要靠將軍們的個人決定和約束。上級給將軍壹個任務就是最終結果。比如某個地方或城市需要在幾天內攻占，上級將領可能不會過問流程。如果沒有如期完成，那就是減罪或者換將。所以將軍的個人能力很大程度上決定了勝負。宋軍屢戰屢敗的原因是前線的將領不機動。還有壹個事實是，古代戰爭更多的是依靠後勤，壹旦食物匱乏，軍隊就會迅速瓦解。也是壹個將軍在敗仗後維持軍隊快速集結能力的體現。
古代軍事將領除了個人武力出眾，還必須運用駕馭將領的能力，就像劉邦不善於用兵，卻善於駕馭將領。古代軍事將領還必須具備應付戰場的能力、謀劃攻心的能力、選賢任能。此外，他們必須具備天文、地理、地緣政治、行軍準備和更高級將領的知識。其能力不亞於壹個宰相。古代說出國更多的是武將。這裏必須說明的是，在冷兵器時代的戰爭中。對個人動武不能影響戰局走向，也不能成為關鍵因素。只能說，提高個體的存活率，影響的是自身的存活率。將軍的指揮能力可以成為戰場上的決定性因素。所謂兵擔壹擔，將擔壹窩。
項羽武功高強，但政治幼稚。他可以打幾場勝仗，但不能取得戰略上的勝利。常遇春自稱“恒十萬”，不是說常遇春壹個人就能打敗十萬人，而是說常遇春有十萬大軍可以全軍覆沒。徐達在三軍中也許不勇猛，但他能指揮。將軍無能，疲憊不堪。三軍都是這麽說的。歷史上有名的軍人有兩種。壹種是文官掌管軍隊，如謝安、周瑜、袁崇煥、洪承疇等人。雖然是文職，但也是從戰場上打出來的。不同於宋代的純文官，比如範仲淹。再就是軍隊背景，這樣的將領尤其受到中下層官兵的推崇。他們帶領的部隊戰鬥力很高，比如霍去病，衛青，嶽飛。但無論是哪種情況，個人的指揮能力都顯得尤為重要。
古代軍事將領的能力基本上決定了戰爭的走向，以少勝多不是沒有，基本上很少。後勤、指揮和整體作戰素質是勝負的關鍵。個人力量的作用很低。
打贏整場戰爭的是綜合國力。但是，對於壹場具體的戰役，將軍的領導能力是很重要的。古代戰爭的運輸能力和後勤保障條件遠不如現在。所以綜合國力很難在戰場上快速體現。所以，將軍的帶兵能力，尤其是對軍隊的駕馭能力，以及和平時期軍隊的訓練水平，起了決定性的作用。
而古代戰爭中的防守方通常擁有巨大的優勢。通常很難壹下子吃掉對方。在兩軍對抗的過程中，總會有人犯錯，因此抓住對方的錯誤，搶占戰場先機就顯得尤為重要。這又是壹個衡量將軍能力的重要年份。
在古代，壹個將軍的能力真的決定了壹場戰爭的勝負。從古至今，傑出的將領都能千裏之外百戰百勝，運籌帷幄。他們可以利用他們的策略來充分發揮士兵的戰鬥力。他們既能把握戰爭的全局，又能在不同的時間選擇不同的戰術，取得最後的勝利。
俗話說，強將無弱兵。壹個優秀的將軍首先必須是壹個優秀的教官。他既能合理安排士兵的訓練，增強士兵的體能，又能在訓練中鍛煉士兵的服從意識，使士兵禁得起號令。平時多流汗，戰時少流血。壹方面，古代戰爭對體力要求非常高。畢竟是刀和矛。如果妳已經筋疲力盡了，就算敵人站著不動讓妳砍，妳也只能著急。所以古代的將軍都很重視體能訓練。比如戚繼光裏的戚家軍，訓練時要求負重大。另壹方面，古代戰爭要求士兵無條件服從將軍的命令。古代士兵在訓練中學習壹些戰鬥，以便在戰爭中隨時掌握主動，以優勢兵力分割包圍敵軍，實施精確打擊。但在古代，沒有電話等通訊設施。我們做什麽呢這就涉及到指揮的問題。古代訓練士兵時，會先訓練聽金鼓看旗。這也是為什麽古代有壹句話，他們會鼓足氣勢，然後衰落，最後累死自己。所以要求士兵無條件服從將軍的命令，令行禁止。將軍指揮戰爭就像壹門藝術，嶽飛的嶽家軍指揮非常完美，各級都有相應的指揮官和指揮。
在壹場戰爭中，壹個優秀的將軍不僅要考慮局部戰爭的勝負，還要考慮全局。所以，優秀的將領不僅在戰略戰術上有過人的眼光，在識人用人上也有自己獨特的壹面。他們在正確的時間和地點把正確的人放在正確的位置上。比如湘軍總司令曾國藩，他在用人、識人方面有自己的獨到之處。他重用和提拔了壹批優秀人才，在反太平天國運動中立下了汗馬功勞。他還寫了壹本書《冰鑒》，教後人認識人。
士兵在訓練和執行任務時，影響戰場勝敗的是領軍將領的能力。優秀的將領對戰場有著敏銳的洞察力，能夠及時制定相應的戰術，壹步步積累優勢，最終贏得戰爭。而且優秀的將領獎懲分明，可以充分調動士兵的熱血，增加戰爭的勝算。
綜上所述，擁有壹個優秀的將軍可以決定壹場戰爭的勝負。如果把壹個國家的國力比作壹把鋒利的刀，那麽壹個優秀的將軍就是揮舞這把刀的人。