體育與政治是息息相關。首先要看體育與政治之的關系，體育與政治存在什麽樣的聯系,怎樣看待這種聯系,體育與政治關系的前景如何,這些都是體育學、政治學必須研究與回答的重要問題。
20世紀50年代以來,各國的體育社會學、體育理論和其他領域的學者站在不同的立場,從不同的角度研究體育與政治的關系,提出了各自的觀點。本文就體育與政治關系作壹簡要評述,以期對進壹步研究體育與政治的關系有所幫助。
1 體育與政治的關系及其表現
1·1 體育與政治之間是否存在聯系
20世紀50~70年代,對於體育與政治之間是否存在聯系有兩種截然不同的觀點。壹種觀點認為體育與政治密切相關。1954年前蘇聯專家凱裏舍夫[1]在我國提出了“體育的階級性、歷史性”、“體育的發展是和社會的發展並進的,並且在階級社會裏永遠有階級性”的觀點。60年代,我國學者提出“體育是文化教育的壹部分,是和各個社會的經濟基礎相適應的壹部分。”[2]“體育是屬於社會上層建築的範疇。”[3]70年代前蘇聯學者進壹步明確指出:“體育包含社會主義與資本主義之間的思想鬥爭。它不可能獨立於政治範疇之外。”[4]另壹種觀點認為體育與政治無關。20世紀50~60年代西方壹些體育社會學者、政治家堅持體育與政治無關,提出“體育超政治”“體育的非政治性”[5]“當妳跨過體育的門檻時,就把政治棄在門外。”[2]“運動是目的本身。”[4]體育是“自由的”“自我的”的活動,否認體育與政治之間的聯系。
20世紀70~80年代以來,西方體育社會學者面臨體育與政治緊密聯系的種種現實,開始出現放棄體育與政治無關觀念的趨勢,有學者明確提出“體育是政治的壹部分,而體育政治則是體育的組成部分。”[5]他們試圖用體育來論證“成就社會”理論的正確性,即證明資本主義社會的優越性。1980年美國《體育教師》載文指出:“奧林匹克運動會過去現在和將來,壹向是為了政治的,而政治與國際體育彼此之間是不可分割的。”[4]為此,有些學者提出探討政治與體育問題是體育社會學的中心任務。
1·2 體育與政治的關系
大部分學者認為是互動關系。如美國體育社會學家洛伊和凱尼思[6]認為,“體育運動與政治的關系是系統互動關系,即體育運動與政治這兩個系統之間相互影響,相互作用。”我國學者周西寬等[7]指出:“體育壹經形成,便具有相對獨立的發展軌跡,有自身的發展規律。但體育的歷史表明體育和人類其它活動壹樣,從來就不是壹種孤立的社會現象,它的發展是受壹定社會的經濟、政治、文化所制約的,並在同各種社會的相互影響中體現其規律。從體育與政治的關系看,政治對體育的影響是同歷史發展階段相聯系的,這種影響有直接的,也有間接的。同時,體育也通過自己的特殊作用積極為壹定的社會及政治服務。”
1·3 政治對體育的制約與影響
我國學者認為政治對體育的制約表現在兩個方面———掌握體育的領導權和制約體育的性質。滕子敬等[8]指出政治對體育的制約與影響主要表現在“進入階級社會以後,哪壹個階級在政治上掌握了政權,同時,也就必然的要求掌握體育的領導權,並按照當時政治、經濟制度的要求,來制定體育的方針、政策、制度,確定體育的目的和任務,相應地建立起體育的組織領導機構,使體育為統治階級的利益服務。”曹守訁禾[9]認為,政治“影響著體育運動的性質及發展方向,這主要反映在社會的政治制度、國家的政策法令、統治階級的習慣愛好等對體育的影響。”周西寬等[7]認為“政治的需要可制約著體育的目的性質。政治制度制約體育的發展。”國外有學者認為政治對體育的制約有兩種形式,“壹是直接幹預,將體育作為政治宣傳的手段;恢復和斷絕國際交往的手段;提高民族自信心,提高民族精神的手段。二是間接幹預,將體育作為社會化的手段;社會安全閥的手段;特定的社會群體作為社會運動的手段。”[10]
1·4 體育對政治的反作用
體育作為社會的有機組成部分,它不僅受到政治的制約,同時它作為相對獨立的,有重大影響的社會活動對政治也具重要的反作用。周西寬等[7]從宏觀的角度闡述了體育對政治的作用包括“改善和促進國家間的關系,增進友誼;提高國家地位,顯示國家制度優越性;提高民族精神,加強愛國主義教育;培養國家需要人才,創造安定的社會環境;與上層建築的諸意識形態交互影響。”唐宏貴[11]從微觀與宏觀兩層次分析了體育對政治的作用,“從微觀上說,人們追求增強體質,休閑娛樂,精神歡悅的同時,也在實現著對身心發展的憧憬,對人生價值和理想的追求,對人生目標的奮鬥,壹句話即謀求個體的社會化。從宏觀方面來說,政治通過自身的作用'場',運用體育活動這壹特殊的手段,調節著人們的社會道德和行為,改變著人們的社會觀念,改變著人們的生活方式,使社會安定和諧地向前發展。”潘紹偉等[12]從政治學角度提出體育對政治壹體化的作用,“通過體育促進個體社會化,實現政治社會化,灌輸壹定的政治價值觀,培養與現存政治制度相壹致的觀念和規範;通過***同參加體育活動,增加不同階層人群的交流和溝通,為領導人尋找塑造良好形象的機會,促進垂直的政治壹體化;通過體育提供合理、有節制的排除社會挫折的渠道,發揮社會安全閥門的作用;通過體育運動中的運動員形象的確立與現代政治壹致的思想模式;以體育競賽為交流的最佳媒體,促進民族和解、統壹、團結的進程的水平政治壹體化;通過體育象征性地體現國家形象,產生強烈的***鳴和***存感,促進國內政治壹體化。”國際體育史委員會秘書長拉·英·斯卓姆[13]指出:“體育在政治領域的重要意義,已經不僅表現在壹個國家之內,而且也表現在國家間相互交往上。體育可以在國家政治制度中用來實現政治的社會化,就像在國際舞臺上所起的作用壹樣。”美國學者貝內特等[14]通過大量的比較研究後指出:“雖然,運動在自身的表達方式上是政治上的中立,沒有明顯可見的政治外表。然而,競技的結果和成就卻能被政治來解釋和塗上政治色彩;運動在許多方面使自己在這復雜的社會中成為壹種社會力量;體育是政治社會化手段;體育運動可以促進政治壹體化;體育運動是向青年和人們灌輸政治哲學的工具;體育運動可以用來反映民族形象、增加民族的活力;運動員能充當國際友善的外交政治家。”美國有體育社會學者從社會學的角度指出體育對政治的作用“體育運動可以作為壹種安全閥為觀眾和參加者服務,它可以按社會可以接受的方式消除多余的能量、緊張和敵對情緒;體育可以作為壹種角色樣板,通過各個社會成員的競爭,提高他們的身體素質和智力品質;體育是壹種世俗性的類宗教機構,它使用禮儀和慶典去增強社會的價值,並由此將人們的行為規範到習慣所要求的方向。”[15]美國洛伊和凱尼思[6]認為:“運動員在國際體育競賽中贏得獎牌或冠軍可以象征地體現國力的水平,從而增強國際聲望和威信;體育運動的勝利可以提高國人的民族自豪感,加強國家的壹體化,鞏固現政權的統治;利用體育運動促進軍事訓練;為政府任公職者或尋求執政的人提供露面的機會,以便提高其威望和宣傳其政治觀點,塑造國家精誠團結的形象,或宣揚壹種政治意識等。”由此,他們得出的國家政府在體育運動中獲得的政治利益,常常超過在其它領域所獲得的政治利益的結論還是很值得探討的。
2 當代體育與政治密切聯系的原因
在第二次世界大戰以後,體育與政治兩種社會文化的聯系更為緊密,作用更加顯明。
2·1 體育本身的發展
張巖[16]認為:“體育與政治關系密切化是壹定歷史階段的趨勢;是體育在現代社會中巨大作用增加的表現。第二次世界大戰以後,體育逐漸成為結構復雜、功能多樣的系統,體育運動在社會政治、經濟、文化生活中的作用空前增加。競技運動競爭的激烈化、國際化、高水平化,國家間競技運動的激烈對抗使體育運動的政治功能增強了,使得許多國家的政府和領導人重視體育運動,把它作為維護國家聲望,增強民族凝聚力,達到各種政治目的的手段。”
2·2 軍事與體育的聯系
李曉軍[17]指出:“20世紀的兩次世界大戰強化了體育促進身體素質的功能,這是強調軍事準備和戰爭的結果。此外,隨著交通和通訊技術的巨大改進,國家間的競賽進入了壹個新時代,體育與政治結合的程度與日俱進。在所謂'冷戰'時期,在壹定意義上講,運動成了沒有軍事裝備的戰爭,出現了體育運動與政治壹體化的現象。”