官渡戰役雙方實際參戰兵力對比
袁、曹軍在官渡直接作戰的兵力對比為10.5萬比3.3萬（兩軍兵力對比為3.2比1）。如果加上未直接參戰的後軍和運輸部隊，雙方兵力對比為12萬比3.4萬。 ?
官渡戰役是名副其實的以少勝多之經典戰例。
綜觀整個戰役過程，曹軍的實際參戰兵力為3.3萬人。它們是分期投入作戰的： ?
第壹階段在官渡參戰的曹軍為1.9萬人； ?
在戰役相持階段和後期，曹軍戰役預備隊曹仁軍5千人投入戰鬥，並增援南線的曹洪軍4千人（見《三國誌——曹洪傳》）和右翼的掩護部隊張繡軍5千人（見《三國誌——張繡傳》）。 ?
曹操認為右翼距離袁軍較遠，而且其北面有鄄城、東面有瑯琊等地的部隊防守，相對威脅較小，故抽調其主力投入主戰場；而南線暫時解除了威脅，也及時抽調兵力投入主戰場。這個階段曹軍在官渡參戰的兵力達到3.3萬人（或略少，因作戰有傷亡）。 ?
應該說，曹操在戰役最困難的時期投入的預備隊起到了非常關鍵的作用。 ?
左翼掩護部隊夏侯敦軍無參加作戰的記載，估計沒有直接參加官渡作戰。分析原因：第壹，夏侯敦防守的孟津和敖倉極為重要：孟津為河水上極為重要的渡口，如果被袁軍占領，就可以很容易的以大部隊迂回許都了。而敖倉是當時曹軍最大的糧倉，對於糧食非常困難的曹操來講，那是決不能有任何閃失的。第二，夏侯敦的防地隔河與袁軍相對，中間沒有其它緩沖地帶，將其抽調到其它地區是很危險的。第三，孟津距離官渡有400裏，不能很快地進行增援（右翼的陳留距官渡100裏，增援方便）。 ?
袁軍的參戰兵力：前軍、中軍全部參戰；左右兩軍也基本全部參戰，只有後軍以及運輸部隊沒有參戰。實際參戰兵力10.5萬人。 ?
此戰之後，袁紹壹蹶不振，後病死，曹操又經過數次戰役，歷經7年，終於全部消滅了袁紹軍事集團，占領了北方四州，為統壹中國北方奠定了基礎。 ?
有的文章，過於誇大曹操的能力，認為是曹軍1萬對抗袁軍10萬；而還有壹些文章則為了貶低曹操，說曹軍參戰的有6-7萬之多。我認為這都是不正確的。 ?
還有文章認為袁紹軍戰鬥力差，曹操勝之也很平常。其實不然，袁紹軍乃北方精銳（不如曹軍精銳是實情），當時公孫瓚的部隊由燕、代之士組成，已經是很兇悍的了——尤以騎兵和強弩兵為主要攻擊力量。在袁紹與公孫瓚的界橋之戰中，公孫瓚就有1.4萬的騎兵用於沖鋒（其中精銳白馬義從約4千）。而袁紹軍能將如此兇悍的部隊全部消滅，實力可見不弱。 ?
也有文章以為曹操偷襲烏巢成功屬於運氣好，既有許攸先來送情報，後又有袁紹不聽勸告決策失誤，才使曹操壹戰成功。其實不然，各種事物在偶然中必有其必然性。許攸來降，當時許多將領均以為偷襲烏巢很危險，只有荀攸、賈詡勸曹操出擊。由於曹操的中軍只有不到1.4萬人，多留兵則攻擊烏巢兵力不足，少留兵可能被袁紹反擊大營，結果曹操選擇僅帶5千步騎出擊。而烏巢深入敵後80裏，如果偷襲不成，極有可能被袁軍切斷而全軍覆沒。況且袁將淳於瓊也是袁紹的著名大將（演義對其的醜化請不要相信，其人很早的時候就與袁紹、曹操在朝廷裏壹起分任八校尉之職。史書記載淳於瓊很清醒：當時是夜裏曹軍趕到進行攻擊，由於無法判斷敵軍兵力，淳於瓊選擇防禦大營，等到天亮後，發現曹軍兵力不多就出營與曹軍激戰，只不過在激戰中被曹軍猛將樂進殺死），其部隊在烏巢壹直與曹操的精銳血戰，最後統兵的大將全部陣亡（包括淳於瓊、睦元進等5名將軍，沒有將領逃跑），袁軍才潰敗。何況還有袁紹大營派來的增援騎兵的夾擊。可以說烏巢偷襲作戰真是非常的驚險。其實袁紹認為曹操乃孤註壹擲去偷襲烏巢，以烏巢的位置和重兵防禦，曹操必定率領大營主力前往，而大營必定空虛，以主力趁機攻擊曹軍大營定可成功。只是沒有想到曹操只帶5千兵就敢於攻擊烏巢，而大營又有曹洪軍的增援，袁紹只能是失敗了。但是在這個環境下，相信諸葛亮、劉備都不敢以如此少的兵力冒險偷襲烏巢。以淳於瓊等人的死戰，如果袁紹派張郃的主力夾擊曹操，恐怕曹操真是不能成功了。但是關鍵就在於曹操的兵力部署出乎袁紹、郭圖的意料，才造成了袁紹的決策失誤。 ?
由於史料的匱乏，許多兵力部署乃根據兩軍將領情況和當時雙方陣地情況分析得來。本文主要討論了本戰役的實際參戰兵力，對有關雙方的戰略戰術特點沒有太多的涉及。 ?
總結如下： ?
袁、曹軍在官渡直接作戰的兵力對比為10.5萬比3.3萬（兩軍兵力對比為3.2比1）。如果加上未直接參戰的後軍和運輸部隊，雙方兵力對比為12萬比3.4萬。 ?
官渡戰役是名副其實的以少勝多之經典戰例。
-------------------------------------------------------------------
赤壁之戰
壹、戰前雙方兵力部署
劉表、劉備軍：根據史書記載：比較明確：劉琮投降曹操的軍隊為7萬多人，劉琦在夏口的軍隊有1萬人，劉備的部隊有1萬多人，合計9萬多人。
由於劉表集團處於長江、漢水壹帶，其水軍是主力，但水軍在其總兵力中占多大比重，沒有任何史料可以說明（估計50%左右）。另外，劉備向夏口撤退時在當陽被曹軍擊潰，估計損失了數千人，因此在戰役開始時，劉氏軍隊僅有1.5萬人左右（位於夏口壹帶）。
孫權軍：歷史記載也比較明確：孫權派給周瑜的部隊為3萬人用於同曹軍直接作戰。
當時孫權的總兵力估計為7~8萬，但由於部隊均分散在各地駐守和平定各郡的叛亂，壹時很難抽調，加上防禦曹軍在東線進行的三路牽制性進攻，也需要1萬多部隊。另外估計孫權自己還帶領著2萬人左右的戰略預備隊，位於周瑜的後方（柴桑）。
曹操軍：歷史上對曹軍兵力的說法最為混亂：
1. 根據曹操給孫權的勸降書，說是“今治水軍80萬眾（現在我已經訓練了水陸大軍80萬人），方與將軍會獵於吳”，由此衍生出了曹軍83萬的說法。但是此說法是完全不正確的：第壹，它是曹操嚇唬孫權的書面文章，希望孫權不敢抵抗而投降；第二，曹操當時占據的北方總***才有300多萬的人口，減去50%的婦女，再減去50%的老幼病殘，實際能夠當兵打仗的人大約只有70~80萬，還有各州郡縣的官吏，發展生產的人力等，曹操能有35萬軍隊就是極限了。註意這裏吹牛所說80萬眾，是指曹操的全部軍隊，而不是開到荊州的部隊。
2. 根據《資治通鑒》的記載，周瑜向孫權匯報的曹軍實力為：“諸人徒見操書言水步八十萬而各恐懾，不復料其虛實，便開此議，甚無謂也。今以實校之：彼所將中國人不過十五六萬，且已久疲；所得表眾亦極七八萬耳，尚懷狐疑。”——曹操的全部中原部隊不過15~16萬人，新收降的劉表軍頂多7~8萬。所以曹操全國的軍隊合計23萬多人。我認為此數字是比較準確的：第壹，這是孫權內部兩位最高軍事領導人在討論局勢，應當是站在最客觀的立場進行的；第二，當時孫權並不想投降，周瑜沒有必要縮小曹軍實力欺騙孫權；第三，以周瑜壹貫對孫權的忠心，應相信其是將真實情況向孫權交底；第四，與當時的各集團實力對比相符合。即使曹軍只有16萬也是當時全國最大的軍事集團。所以曹操帶到荊州的中原部隊大概有8~9萬人。
3. 上述周瑜的談話，有關史書上均認為周瑜指的是曹操用來進攻荊州劉表的中原部隊為15~16萬，這樣壹來，曹操的總兵力可能將達到30萬左右。但是經過仔細分析此段話的前因後果、曹操的性格、用兵習慣和基於壹般的軍事常識，本文認為這種理解是不正確的。（詳細分析參見註1）。
比較以上三種說法可以得出第二種說法是最符合當時的情況的。所以正確的數字是：曹操當時的總兵力為23萬多人，其親自率領到荊州的中原部隊為8~9萬人，荊州投降軍7萬人。
我們還可以根據曹軍這壹時期兵力的演變進行推斷：
194年八月，曹操自徐州回軍救兗州，敗於呂布軍，部隊損失很大，僅有不到1萬人（見《資治通鑒漢記五十三》“冬十月，操至東阿……程昱曰：今兗州雖殘，尚有三城，能戰之士，不下萬人”）。
00年官渡戰役時，曹軍總兵力為6.5萬人左右（註2）。
官渡戰役之後，曹軍的總兵力是多少呢？估計7.5萬人左右。戰前為6.5萬，戰役中投降過來1.2萬，戰役本身損失數千。註意：後來俘虜的7~8萬人根據歷史記載被曹操全部坑殺了。不能計算在內。
在以後滅袁的其它各次戰役中，還有壹些袁軍將領率部隊投降過來：
203年4月，袁譚部將呂曠、呂詳率部投降；兵力5千人左右；
204年7月，袁尚部將馬延、張凱率部投降，兵力5千人左右；
204年9月，攻占鄴城，東門校尉審榮率部投降，兵力1千人，另俘獲壹些；
06年1月，袁熙部將焦觸、張南率部以幽州歸降，兵力2.5萬人。
還有黑山10萬部眾的投降，估計也能精選出1萬以上的人馬。
這樣在打平北方四州後，曹軍已經肯定有12萬人左右了。加上曹軍本身的補充、發展，估計在北方平定後的208年春天，總兵力為15~16萬人（其中親信率領的精銳7~8萬），但不會更多了。
曹操歷來認為兵不在多而在精，在統兵將領的運用。這也就是為什麽曹操的部隊壹直並不是很多的緣故。另外，曹操在開始創業時期，曾經3次吃過部隊人雖多但不精銳的虧：壹次在討伐董卓時，曹操率領數千新征集的部隊單獨與董卓部將徐榮軍交戰，結果曹軍經不住正規軍的攻擊而潰散，曹操自己也差壹點犧牲（幸被曹洪所救，留下了“天下可無洪，不可無君”的故事）；壹次在由徐州回軍與呂布交戰時，3萬由黃巾軍改編的青州兵被呂布的1萬騎兵壹沖即潰，自己也負傷險些光榮；第三次在討伐張繡時，上次戰役余下的青州兵又被張繡的偷襲打得潰不成軍，不僅自己的兩個孩子和猛將典韋戰死，自己又差壹點完蛋。
此後，曹操就壹直堅持使用數量少但非常精銳的部隊。即使遇到象主將陣亡的情況，部隊也不會潰散。例如：
官渡戰役——曹操親率5千精兵深入袁紹後方壹舉擊敗其大將淳於瓊的1萬多守軍和增援軍的前後夾擊，燒毀了袁軍屯於烏巢的全部糧草；
進攻關中——面對號稱當時最兇悍的西涼長矛兵，曹軍沒有壹次被其沖亂過；
漢中防禦——面對主將夏侯淵遇伏陣亡，部隊很快又聚集起來，在其它將領指揮下頑強頂住了劉備的進攻，直到曹操大軍趕到。
唯壹的例外就是本次戰役中，曹操直接使用了新投降的荊州水軍，這主要是因為：
第壹，曹操自己沒有水軍，不得不用（註3）。
第二，曹操為了盡快消滅劉備，來不及整編和訓練這支水軍。
第三，曹操是準備用這支水軍去攻打劉備的，而劉備的水軍比較弱小。
曹操也知道這支水軍不是周瑜水軍的對手，所以在赤壁壹遇到周瑜軍，曹操就避而不戰。但是，曹操還是最後壹次吃了兵不精銳的大虧。就是這支水軍導致了其壹生最大的失敗。
二. 整個赤壁之戰過程和參戰兵力分析
整個戰役應稱為荊州戰役比較合適。因為赤壁（烏林）之戰只是其中最重要的壹次戰鬥。荊州戰役自208年7月開始，到209年11月結束，***歷時1年零4個月。其中的赤壁（烏林）之戰自208年10月到11月只進行了2個月不到的時間。
戰役進程簡介：
第壹階段：前哨戰。208年7月，曹軍集結開始向荊州進發。
9月，曹軍到新野。劉表的繼承人劉琮率7萬軍隊投降，曹軍繼續推進。駐守樊城的劉備率陸軍開始向南面的江陵撤退，並令關羽率水軍數百艘船由漢水撤退；
曹軍進至襄陽，發現劉備已撤走，曹操即親率5千精銳騎兵晝夜兼程三百裏，在當陽長阪坡追上了劉備。劉備軍在慌亂中被擊潰，劉備拋棄家小僅率諸葛亮、張飛和趙雲等幾十名騎兵逃走。損失兵力數千人（註：劉備***有1萬軍隊，估計水軍占了50%。劉備不會把部隊全交給關羽用船運走，應是水軍由關羽帶走，陸軍由劉備帶領沿陸路撤退。長阪坡壹戰劉備的陸軍基本損失完了）。
劉備放棄撤向江陵的想法，改向劉琦所在的夏口撤去。曹軍占領了江陵。
第二階段：孫劉聯合。
曹操由於占領荊州太過順利，於是就想采用同樣方法嚇倒孫權，兵不血刃地使孫權臣服。他向孫權發去了勸降書。同時積極準備進攻駐於夏口的劉備軍。
當時劉備的形勢異常嚴峻：自己的部隊剛剛被曹軍打敗，劉琦的部隊戰鬥力又弱，劉備壹度產生了逃亡南方蒼梧的想法。諸葛亮建議道：“事急矣，請奉命求救於孫將軍”。
經過諸葛亮、魯肅、周瑜等人的努力，挫敗了投降派，終於促成了孫權劉備聯合抗曹的聯盟。孫權任命周瑜為都督領兵3萬抵抗曹軍的進攻。
曹操的謀士勸其不應匆忙進攻孫權，應先將荊州穩定，再加強水軍，到那時江東可不戰而曲。曹操未采納。
第三階段：交戰。
曹操的計劃是：兵分兩路進攻劉備所在的江夏郡（夏口到樊口壹帶），先消滅劉備，再視情況進攻孫權。為防止孫權支援劉備，另派三路人馬在東線進行牽制性的進攻。
孫權的計劃是：以周瑜、程普為正、副都督，領兵逆江而上，越過劉備軍，迎戰曹軍。另安排三路部隊分別抵住曹軍的東線佯攻部隊。自己在集結壹些部隊作為周瑜的支援。
估計孫劉聯軍還有壹個聯合作戰計劃：是周瑜軍沿長江而上攻擊曹操親自帶領的西路軍，而關羽、劉琦的部隊部署於江夏郡防禦曹軍北路軍自漢水而來的進攻。
曹軍西路自江陵順長江東進（沿長江兩岸，水軍居中），北路自襄陽順漢水南下，兩路會攻江夏的劉備軍。
208年10月，周瑜率軍逆江而上迎擊曹軍。10月10日兩軍先頭部隊在赤壁遭遇，發生小規模交戰。曹軍被擊敗，撤退到江北。周瑜軍在江南與曹軍形成對峙。
曹軍發生瘟疫，許多北方士兵得了病，戰鬥力大減。於是曹操在北岸的烏林壹帶紮下大營，準備休整部隊，開春再戰。周瑜軍數次渡江挑戰，曹軍均不應戰。周瑜根據曹軍戰船均連接在壹起的情況，制訂了火攻的計劃。
208年11月13日，周瑜軍利用詐降計偷襲成功，燒毀了曹軍許多戰船。同時連帶燒著了曹軍的陸上大營。周瑜軍趁曹軍混亂，立即登陸向曹軍猛攻。
曹操看到局勢無法挽回，便下令燒毀剩余戰船後向西撤退，由於天降大雨、道路泥濘，曹軍丟棄了所有輜重才通過了華容。這時，張遼、許褚帶領騎兵趕來接應，這才逃回了江陵。曹操逃回後，留下曹仁、徐晃防守江陵，樂進防守襄陽，自己率領其他將領撤回了北方。
周瑜軍擊敗烏林的曹軍後繼續逆江西進，在巴丘壹帶，又發現並攻擊了曹軍西路兵團的運輸船隊，曹軍將領燒毀船隊後逃走。
瑜軍到達江陵南岸，與曹軍隔江對峙。同時派兵2千攻占了夷陵。
劉備軍在江夏壹帶，看到周瑜擊敗了曹軍，也趁勢對曹軍進行追擊，俘獲了許多的士兵和物資。後又趁周瑜在江陵與曹軍對抗的時候，南下占領了武陵、長沙、桂陽和零陵郡。
壹年後，由於江陵距離長江較近，在周瑜的連續攻擊下，曹仁防守江陵已經非常困難了，最後經曹操同意放棄江陵北撤襄陽。整個戰役到此才全部結束。
三. 赤壁（烏林）之戰的實際交戰兵力分析
赤壁之戰真正的作戰地點為長江北岸的烏林，南岸的赤壁只是壹開始遭遇戰的地點。因此稱烏林之戰更確切。但為與通常的說法壹致，本文仍采用赤壁之戰。
在本次戰役裏最關鍵的赤壁之戰中，雙方的實際交戰兵力是多少呢？請看以下分析：
周瑜軍：3萬，估計其中精銳水軍占50%左右。主要將領如下：
左都督：周瑜，右都督：程普
贊軍校尉魯肅，當口令甘寧，橫野中郎將呂蒙，中郎將韓當，
先鋒都尉黃蓋，左衛承烈都尉淩統，奮威校尉全琮，
宜春長周泰，武猛校尉潘璋，運轉都督扶義將軍朱治。
劉備軍：主力在夏口壹帶沒有參戰（只有劉備跟隨在周瑜軍中）。
證明為：
第壹，赤壁之戰後周瑜軍到江陵，周瑜派甘寧與劉備率兵2千攻打西面的夷陵（資治通鑒記載）。如果劉備自己有兵，怎能跟著甘寧帶如此少的兵去作戰？
第二，所有有關關羽、張飛和趙雲的正史均未記載他們參加赤壁之戰。
第三，如果劉備的1.5萬人（號稱2萬）參加了作戰應當起很大的作用，而劉備就不會在後來低聲下氣的親自跑去求孫權多給壹些地盤了。
第四，根據後面的分析，赤壁曹軍僅為4.5萬人，如果劉備軍主力參戰，雙方兵力就相當了。而根據史料記載周瑜軍是少於曹軍的。
第五，根據史料周瑜軍到達樊口劉備駐地時，劉備問周瑜帶來多少兵，周瑜說有3萬，劉備感到有些少。而周瑜對劉備說：放心，請看我如何破敵吧。而不是說咱們***同破敵吧。 第六，劉備軍主力駐守夏口壹帶主要是準備防止曹軍北路兵團自漢水向南的進攻。
第七，資治通鑒漢記五十九記載，羽曰：“烏林之役，左將軍身在行間，戮力破敵，豈得徒勞，無壹塊土”，說明劉備當時只身在周瑜軍中。
第八，《江表傳》記載，當時劉備準備派關羽、張飛率2千人與周瑜去迎戰曹操，但考慮到周瑜兵少恐怕不能取勝，為保存實力而沒有派遣。
曹操軍：4萬左右，其中新收降的荊州水軍占75%左右。
原因是：參加赤壁之戰的只有曹操的西路兵團，其他部隊根本不在此地，沒有參戰。因為根據史料記載只有曹操親自率領的壹支部隊到達戰場，參加了赤壁之戰。
首先我們分析當時曹軍的部署情況如下（參見赤壁之戰形勢圖）：
西路：統帥曹操，謀士：荀攸、賈詡、陳矯、董昭、陳群等，
虎騎、龍騎、豹騎宿衛軍將領：許褚、曹純、曹真、曹休，
奮威將軍滿寵，厲鋒將軍曹洪，折沖將軍樂進，
水軍都督蔡瑁，水軍副都督張允，
北路：都督護（七）軍趙儼，奮威將軍程昱，丞相軍祭酒杜襲、袁漁，
虎威將軍於禁，蕩寇將軍張遼，平狄將軍張郃，
平虜將軍朱靈，破虜將軍李典，揚武將軍路招，將軍馮楷，
水軍先鋒討逆將軍、江夏太守文聘，
東路牽制性進攻部隊：平東將軍陳登進攻丹陽郡，
威虜將軍、徐州刺史臧霸進攻吳郡，
揚州部隊自壽春、合肥壹線進攻廬江郡。
荊州留守部隊：留守樊城橫野將軍徐晃，
留守江陵征南將軍曹仁，
運輸部隊軍糧督運使夏侯淵以及汝南太守李通等。
曹軍的北方精銳部隊均由曹操的親族將領和其他著名將領直接統帥，比如：曹仁、曹洪、夏侯惇、夏侯淵、徐晃、張遼、張郃、滿寵、於禁、樂進、李通等均每人親率5千人左右的精兵。這就相當於現代，曹操是總司令，各位親信將軍是直接帶兵的軍長、師長。我們只要看看各位軍長、師長在什麽地方，就可以知道曹操的精銳中原部隊所在的位置了。曹操決不會將直接帶兵的軍長、師長留在某地，而將他們所帶的部隊全由自己親自帶領。因此分析曹軍兵力部署的最好辦法就是看其主要將領在哪裏。
曹操的主要將領當時在哪裏呢？請看史書的部分記載：
曹仁——三國誌曹仁傳：“從平荊州，以仁行征南將軍，留屯江陵，拒吳將周瑜。”
曹洪——不見任何記載。但是“累從征伐，”通常曹操帶其在身邊。
夏侯惇——不見任何記載。好象眼睛殘疾後，基本上留守後方。
夏侯淵——不見任何記載。但當時基本負責糧草押運的重要工作。
徐晃——三國誌徐晃傳：“從征荊州，別屯樊，討中廬、臨沮、宜城賊。”
滿寵——三國誌滿寵傳：“從太祖征荊州。大軍還，留寵行奮威將軍，屯當陽。”
樂進——三國誌樂進傳：“後從平荊州，留屯襄陽，擊關羽、蘇非等，皆走之。又討劉備臨沮長杜普、旌陽長梁大，皆大破之。”
張遼——三國誌張遼傳：“時荊州未定，復遣遼屯長社。”後受都督護軍趙儼節制。
於禁、張郃、朱靈、李典、路招、馮楷——受都督護軍趙儼節制。
文聘——三國誌文聘傳：“使與曹純追討劉備於長阪。乃以聘為江夏太守，與樂進討關羽於尋口，有功，加討逆將軍。”
李通——時為汝南太守，未見任何參戰記載。估計可能參加糧草運輸工作。
曹操的軍隊是按以上所述進行部署的嗎？分析如下：
曹軍的西路兵團：曹操在西路的重要將領僅有曹洪、樂進和滿寵，其余的重要將領均不在曹操身邊。另外就是宿衛軍了。宿衛軍大約有5千人（由曹純、曹真、曹休帶領，曾經壹晝夜行軍300裏追趕劉備。許褚當時不知為何不在軍中），加上曹洪、樂進、滿寵的各5千人，因此西路的中原精銳陸軍僅有2萬人。曹操的西路還有兩位將領：荊州水軍的蔡瑁和張允。此二人帶領的都是水軍，不會是曹操從中原帶來的精兵。我們假設劉琮的7萬軍隊中有壹半的水軍，則投降的水軍***有3.5萬人。荊州水軍的三員大將是蔡瑁、張允和文聘，因此他們每人帶領1萬多的水軍是比較合理的。另外荊州水軍三分之壹弱在漢水，三分之二強在長江也比較合理。所以曹操西路兵團的水軍大約有2.5萬多人。
故曹操的西路兵團構成為：2萬中原精銳陸軍加2.5萬新投降的水軍，***4.5萬人（與北路差不多）。
曹軍的北路兵團：部署位置史料沒有準確的記載，但必定是在距離曹操較遠的地方。因為根據《三國誌趙儼傳》的記載，為了統壹協調、指揮此路7位重要的將軍，曹操特地委派趙儼擔任護七軍的職務。如果這七位將軍是部署在曹操附近，曹操完全可以親自領導，而不必再派護七軍了。7位將軍每人帶領5千中原精銳陸軍，加上文聘的近1萬水軍，***計4.5萬人。估計他們正準備自襄陽沿漢水南下，但是距離赤壁還很遠，而且中間也沒有道路，故沒能參加此次作戰。
曹軍在江陵、襄陽、樊城、當陽壹線的守備軍及運輸部隊：曹仁、徐晃、李通3位重要將領各5千兵，加上糧草使夏侯淵的5千人（見《三國誌曹仁傳》），合計2萬人。
東線牽制性進攻部隊：3員將領分三路各5千人，合計1.5萬人。
曹軍的北方留守部隊：
中原許昌留守荀彧：5千人，防備關中的夏侯惇軍5千人，合計1萬人。
兗州和徐州地區留守：約1萬人。
新收復的北方四州留守部隊（估計）：並州刺史梁習5千人，幽州焦觸、張南1.5~2萬人，冀州高覽、賈信等1萬人和青州5千人，合計3.5~4萬人。
另外，估計荊州新投降的陸軍3.5萬人，因戰鬥力差正在進行整編訓練，沒有參加作戰。
以上部隊***計為22萬左右。因為前面分析過，曹軍中原部隊的兵力是在15~16萬，加上荊州的降軍，總兵力為22~23萬，是非常吻合的。以上基本包括了當時曹操手下的所有統兵大將。
根據以上的分析，就局部的赤壁之戰而言，雙方的實際兵力對比為4.5萬比3萬，曹軍占優（如果劉備軍主力參戰，就不是曹軍兵力占優了）。但曹軍的2.5萬水軍是新投降的，軍心不穩、士氣和戰鬥力都不高，而戰鬥力強的2萬中原陸軍又不善水戰還得了瘟疫（可能是血吸蟲病）。失敗就是必然的了。
-------------------------------------------------------
夷陵之戰蜀國投入兵力5萬，孫權投入兵力5萬.
夷陵之戰，又稱彜陵之戰、猇亭之戰，是三國時期蜀漢昭烈帝劉備對東吳發動的大規模戰役，是中國古代戰爭史上壹次著名的積極防禦的成功戰例，也是三國“三大戰役”的最後壹場。章武元年（221年）七月，也就是劉備稱帝三個月後，劉備以替名將關羽報仇為由，揮兵東征東吳孫權，氣勢強勁。孫權求和不成後，決定壹面向曹魏求和、避免兩線作戰，壹面派陸遜率軍應戰。陸遜用以逸待勞的方法，阻擋了蜀漢軍的攻勢，更在章武二年（222年）八月夷陵壹帶打敗蜀漢軍。夷陵之戰的慘敗，是蜀漢繼關羽失荊州後又壹次實力大損。
此戰雖然是吳國獲勝，但由於小說《三國演義》主要是描寫蜀漢，所以很多部分為偏袒蜀漢而作出改寫，如下：
1、甘寧與黃忠早在夷陵之戰前病死，甘寧非為蠻將沙摩柯所射殺，黃忠也並非因逞強出擊而中潘璋的埋伏陣亡 。
2、朱然與潘璋等數位知名的吳國將領實在夷陵之戰中立下戰功，演義中則被寫成戰死於此戰。亦因此造成之後東吳對曹魏的江陵之戰沒有撰寫。
3、傅士仁與糜芳投降東吳後並未逃回蜀漢，也未殺馬忠，然而在演義中被描寫兩人見情況不對勁便殺死馬忠逃回蜀漢，遭劉備處刑。範疆與張達同理。
4、陸遜退兵是認為曹魏會趁隙攻擊而退兵，並非演義中的遭迷宮八陣圖所困無法追擊。
5、蜀軍並非七十萬人，而是約五萬。吳軍非二十萬人（累加），而是五萬。