說起張勛，大家自然而然的會想起兩件事情：辮子軍和張勛復辟。也正因為這兩件事情，張勛得以在我們歷史課本上留下大名。否則，張勛恐怕也就是個軍閥甲和軍閥乙的角色，至少我們當中很多人都不會知道他的名字。
從這層意義上說，這恐怕就是張勛念念不忘清朝的最大價值吧。
當然，這是玩笑話，但不管怎麽說，因為張勛的短暫復辟，讓他得以在歷史上留下大名，雖然是個醜角，但也算值得，畢竟有句話說得好，大丈夫若並不能名垂青史，何不遺臭萬年。這樣看來，張勛應該是實至名歸。
在很多人看來，張勛在清朝滅亡後始終不肯剪掉辮子，甚至還極力謀求清朝復辟，是因為他對清朝念念不忘，對清朝忠心耿耿。其實呢，這只是政治家們常用的政治手段而已，或者說是政治家們為獲取某些勢力的支持而演的戲。
比如，當年當年張作霖已經是東北三省的統帥，重兵在握，覲見溥儀時還是按照清朝舊制，向遜帝行了三叩九拜之禮，難道說張作霖就是真心尊敬溥儀嗎？顯然不是，他是為拉攏溥儀，借此獲得滿清遺老的支持，鞏固自己對東三省的統治罷了。
同樣，對於張勛來說，他如果真對清朝忠心耿耿，當初在各省宣布獨立時，他作為清朝的兩江總督，為何也要宣布獨立，而不選擇全力維護清政府？
要知道，他控制的兩江地區，可是清政府的錢袋子，他如果全力保全清政府，至少清政府不會滅亡得這般快吧。
但是呢，他卻沒有這樣做，反而在辛亥革命剛爆發後不久，他就全力支持袁世凱，最終協助袁世凱篡奪走革命得勝利果實，並逼迫清朝皇帝退位。從這裏看，張勛的忠心又表現在何處？
等到中華民國建立後，張勛要求自己的部下壹律不許剪掉辮子，以表示對清朝的忠心不變。 但問題是，這又有什麽意義呢？因為，不久袁世凱準備稱帝，張勛又是積極支持，並因此還被受封為壹等公爵。
那麽，問題就來了，既然張勛念念不忘清政府，對清朝忠心耿耿，現在袁世凱打算建立新朝，妳張勛不應該反對嗎？好吧，張勛不反對，可以理解為沒有實力不敢反對，所以只能先韜光養晦。
但問題是，妳張勛就算不敢反對，但起碼也不應該這樣積極支持袁世凱吧，妳說這算是什麽事？更過分的是，後來大家都積極反對袁世凱時，張勛卻還積極幫助袁世凱鎮壓革命黨人，這又算哪門子的忠心清朝？
從這層意義上說，張勛就不可能會把清朝放在心裏面念念不忘，他的所作所為，其實只是為了他自己的權力和仕途，希望能夠爬上政治舞臺的中央。為什麽這麽說呢？
因為，在清朝滅亡時，中國主要有這樣四股勢力：壹是以孫中山為首的革命黨勢力，他們要求推翻原來的政治結構，建立壹個民主***和的新中國；二是以袁世凱為核心的北洋勢力，他們對於推不推翻原來的政治結構並不關系，他們只希望自己能夠占據最高的統治地位。
第三股勢力，是清朝的舊官僚勢力，這些人既有清朝的舊官員，又有原來的地主鄉紳，他們對於誰占據最高統治地位並不關心，重要的是，需要像清朝壹樣繼續維護他們所代表的利益階層。
第四股勢力，則是西方列強們，基於他們的利益，自然是希望保持他們在中國所擁有的權力和地位不動。換句話說，清政府以前承諾給他們的，現在繼續承諾給他們，不要擅自取消。
至於張勛，之所以在滿清滅亡後不肯剪掉辮子，就是希望籠絡這其中的第三個勢力和第四股勢力，從而增加自己的政治資本。
因為，張勛不肯剪掉辮子，並表示出忠於清朝的樣子，就是暗示大家，自己願意維持清政府的舊有格局，不會以改革或民主或革命或君主立憲等理由來侵犯大家的既得利益。
這樣壹來，在關鍵時刻，當各方勢力爭執不下時，大家自然會把張勛推出來給大家分蛋糕，也就是所謂的主持大局，從而維護自己的既得利益。這也是為什麽黎元洪與段祺瑞相爭時，大家願意邀請張勛來做調停的原因。
從這層意義上說，與其說張勛對清朝念念不忘，還不如說他想通過在政治上代表舊官僚們的利益，來獲取自己的權力和地位。但問題是，張勛顯然沒有看清楚時代的潮流，他妄圖以復辟來維持現有的格局，結果卻引得各方勢力都不滿，最終也只能被時代所拋棄。