農村有30萬存款，有條件在村裏建房的情況下，完全沒有必要去城裏買房。畢竟，30萬存款，在農村可以建壹棟差不多的房子，而到城市買房，可能僅夠付個首付，以後每月都要還貸，當很長壹段時間的房奴。
這位朋友非常矛盾，在村裏建房吧，又怕城裏沒房娶不上媳婦。到城裏買房吧，又知道錢太少不夠買房的。其實，我覺得，完全沒有必要糾結這個，主要的是要看妳，是否有在城市生活下去的能力。如果妳在城市務工或經商，不打算回農村居住和生活，那麽，頭拱地妳也要在城市買上房子，即使只是付個首付。因為房子是用來住的，妳既然在城市生活和工作，總不能壹直租房子吧？租來租去，還是沒有自己的窩。何況，像妳說的，真的在城市生活和工作，如果連個房子沒有，恐怕真的是娶不上個媳婦了。
如果妳沒有在城市工作和生活的能力，壹直依靠農村的土地生活，那麽，妳幹嘛要去城市買房子？難道妳晚上去城裏住，白天回農村幹活？這就有點背著石頭倒上山了，妳折騰得起嗎？要知道，在城市生活，費用比農村大的多，物業費水電費煤氣費等等等等，沒有穩定的收入，根本負擔不起。我相信，沒有哪個女的，僅僅是看中妳在城市有棟房子就跟妳結婚，而是要綜合考慮，除了房子，妳必須有穩定的工作和收入，具有在城市生活下去的能力，人家才會跟妳結婚吧？如果妳在農村務農，起碼在農村要有個窩窩。
所以，個人認為，如果妳是農村戶口，即使想在城市買房，但首先要在農村有個住房。畢竟，城市房子隨便買，而農村的宅基地，不是什麽人都能擁有的。妳現在能在農村有宅基地，那就必須先在農村建棟房子，如果浪費了這個機會，恐怕日後再想申請宅基地恐怕就難了。而城市的房子，什麽時間買都不晚。
人要想過好日子，首先要根據自己的情況做出合適的打算，俗話說吃飯穿衣料家當，沒有必要去攀比。隨著新農村建設和農村的振興，我相信用不了多久，會有壹批進城的農村人重新回到農村生活，人們再不會瞧不起農村，城市有房，恐怕不會再是姑娘們擇偶的標準了。畢竟，人都是活在現實中，不是活在夢想裏。
給妳壹個明確答復，在縣城買房子好，不要在農村建房子，理由如下：
很多人認為農村二三十萬可以建壹個幾百平的大房子，壹平方的建築成本幾百元，太便宜了，縣城最少也要三四千元壹平，所以還是農村建房子實惠，妳這樣想是大錯特錯了，農村的房子沒有金融屬性，基本沒有流通性，不管多少錢，投進去了就永遠出不來了，縣城的房子比建房子要貴，但是他的流動性還是很好的，買了不但能住，而且還能讓妳在不想住的時候順利轉手，可以出租，可以抵押貸款等等，以後可以形成固定的現金流，這個錢以後還是妳的錢，妳買房子住了十年八年的還能原價或者是漲價賣出去，妳說那個便宜？
農村的消失已經是在肉眼可見的速度進行著了，現在回到農村，基本見不到青壯年了，只有留守老人兒童，實際上現在很多留守老人兒童也跟隨青壯年進城了，每天都有農村消失，農村的衰敗已經是勢不可擋了，妳為何還要逆大勢回歸農村呢？
農村的房子很大，住起來舒服，城市的鴿子籠太小太憋屈，妳是這樣想的嗎？其實不然，農村真的住起來舒服嗎？醫療，商業 娛樂 ，教育等生活配套嚴重匱乏，妳在那個大房子裏面會成為隱士，慢慢和 社會 脫節，各種不方便。真的是居住品質好嗎？我看不盡然。
農村是壹個熟人 社會 ，傳統文化保留的很多，在這樣的環境下，妳會赤裸裸的展示在別人的眼光下，個人基本沒有隱私，不但是沒有隱私，還要接受別人的用傳統文化的價值觀的拷問，如果沒有符合這個價值觀標準，妳會成為眾矢之的，成為長舌婦口中的談資，精神壓力巨大。就是看妳差了笑話妳，看妳好了嫉妒妳。在別人的眼光審視和議論下妳那個大房子住的香嗎？
從婚戀 資本 上來說 ，農村 的房子基本 被 否定了 ，這也從 側面說明了 農村 房子 的價值 ，題主 手裏 有 30萬 ，首付 應該是 足夠的 ，先買壹個 小的 ，以後 有錢了 更換 ，城裏 的房子 是 壹種 財富 載體 ，是 可以 套現的 ，和 存款 壹樣 ，好不容易 攢下 的30萬 ，可要 想好了 。
在城裏買房，這三十萬不夠用，自己建房，可能差不多少。如果自己建的不只是壹百多平方米，如果壹層壹百多平方米，建兩層就接近三百平方米，農村住宅無期限，就說土地所有權歸國有，至少房子是自己的，。城裏買的房有期限，幾十年後從新收費。自建有自家院落，城裏卻不能，多少人家夥壹座樓，壹層就幾家。
情況不太壹樣，如有人在城裏上班，須有自己的樓，不然租賃別人的，不如自己有樓方便，。
現在壹般縣城房價基本都在6000左右壹平了，30萬，在壹般縣城也就交個首付後，還不壹定還有剩的錢夠裝修，如果妳買個二手的已裝修的，估計馬馬虎虎夠首付與手續費用。
如果在老家宅基地建房，30萬其實是勉強夠的，但裝修不會很好，基本簡單偏中等這樣子。
總之按妳家實際情況來衡量，如果有小孩子讀書，需要縣城的學位，那就在縣城按揭買吧，畢竟都為了下壹代嘛。如果小孩子都長大讀高中以上了，建議在老家蓋，不用背按揭貸款，還住的舒服。