有統計顯示，在中國幾千年的歷史長河中，人類非正常死亡的前三大原因是饑荒、戰爭和瘟疫。古人有句話:“大災之後必有大疫”。這是真的嗎？經常遭受災難的古人是如何戰勝瘟疫的？
大災之後必有大疫。
歷史上確實經常發生這種情況。1931年發生的長江大洪水，雖然淹死了不少人，但與死於傳染病和饑餓的300多萬人相比，不值壹提。
第壹次世界大戰結束後，疫情爆發了世界流感，奪去了4000多萬人的生命。因此，中國的歷史是壹部戰爭史，也是壹部瘟疫史。那為什麽災難和流行病總是相伴而生呢？
第壹，人民的營養水平差。生病並最終死於饑餓的人占大多數。
第二:勞動力減少。甚至有很多地方沒有青壯年勞動力。在這種情況下，屍體到處都是，沒有人被埋葬。而屍體成為病菌的傳染源，加速了瘟疫的傳播。
三是公共衛生監測能力差。傳染病壹旦流行，就無法得到有效控制。在當時的社會環境下，死於傳染病的人數遠遠多於死於災難的人數。
商代的甲骨文中就有瘟疫的記載，但從商代到秦統壹，在此之前各諸侯國都是封閉的，所以相對不太可能形成大規模的傳染。
古人之所以說“大災之後必有大疫”，其實最根本的原因是因為人在自然災害面前沒有糧食。為了生存，只要能塞進嘴裏的食物和物體，都會被塞滿。草皮樹皮被挖空，連老鼠都搶著吃。最可怕的是還有人吃人的場景。
草皮樹皮挖出來，連老鼠都搶了，只能吃人的屍體。在這樣的生存環境下，病毒感染自然會繼續肆意傳播，無法得到有效控制。
不僅僅是中國，外國在瘟疫面前也是無能為力。公元14世紀中葉的歐洲黑死病在短短幾年內奪去了2500萬歐洲人的生命，占歐洲總人口的三分之壹。
古人是如何戰勝瘟疫的？
古人在那種條件和物資有限的情況下是如何控制疫情的？事實上，它與我們現在的方式相似。首先是孤立。
古代人口流動比較少，很多人可能永遠不會離開村子。政府把城門關了，疫情就能控制住。至少不會變成全國性的。
接下來就是吃藥了。朝廷將免費為生病的人提供藥品。如果藥能治好最好，如果不能，那就只能等瘟疫自行消散了。晉朝時，朝廷規定，如果官員的家人感染了疫病，即使官員本人沒有感染，也不能上朝，要在家隔離。
好在當時的瘟疫只是壹村壹縣的感染，不會大範圍傳播。政府還會供應米粥和草藥，並派醫生觀察病人，並開出相應的藥方，可遵醫囑服用。
這時候肯定會有人問:感染者到時候能活下來多少？這個要看當時病毒有多強。當然，每個人的體質不同，有的人不需要服用任何藥物，靠自身免疫力就能頑強生存。
死於瘟疫的人的屍體也將被立即焚燒。包括死者生前用過的所有東西，連房子都會壹起燒掉。這個時候，那麽多的風俗習慣都被忽略了。畢竟死人是死人，必須先保護活人。
但由於當時水平有限，還是很難完全做到全方位隔離。最典型的就是明末的瘟疫。不過現在的隔離措施已經比較完善了。政府執法，信息公開，道路封鎖，可以把疫情控制在可控範圍內。
對於壹些常見的流行病，當時已經有疫苗了。比如天花。要知道，這在古代是壹種致命的疾病。壹旦得了這個病，毫不誇張的說，必死無疑。
康熙小時候得過天花。幸運的是，他身體健康，硬生生活了下來。他很清楚疾病的痛苦。後來1805年，他引進了英國發明的疫苗接種方法，大大降低了患病率。
由此可見，在古代，壹旦爆發瘟疫，必然會釀成大禍。多少生命將在此終結。
不管什麽時候有傳染病，每個人都是易感群體。不要心存僥幸，認為沒什麽大不了的。雖然我們不能做出什麽大的貢獻，但是我們唯壹能做的就是服從命令，勤洗手，註意衛生，出行戴口罩。相信戰勝疫情的那壹天很快就會到來。