首先比如最討厭的礦老板，然後還有喜歡玩各種大作的玩家，運行GPU加速，GPU計算，GPU渲染的用戶。這些人真的可以讓GPU長時間保持高負載狀態。對於這類人來說，所謂的顯卡產能過剩是不存在的。普通人如何避免多花錢？我有12字。認清現實，實事求是。放棄妳的幻想。買顯卡的時候不要做太多虛的東西，也不要給自己畫餅。比如妳只玩遊戲的話，選擇壹個入門級的玩家也是可以的。如果偶爾玩壹點單機，那就是追求目標。
在這種情況下，可以適當提高顯卡的性能。可以選擇中端顯卡，不必追求高端和高端。比如別人還沒發布，可以說妳可以買壹個更高檔的顯卡，可以滿足需求的不確定性，尤其是自己沒有信心的東西。比如妳很早就喜歡玩遊戲，但是以後可能會玩。這時候怎麽選擇減少浪費呢？
第二，在這種情況下，當然是穩定目前的追求，優先滿足遊戲的需求。買個入門級顯卡甚至核顯就行了。當妳發現壹個好玩的3A，但是很好吃的時候，妳只要換壹個性能相當的獨特顯示器就可以了。壹個入門級顯卡很便宜，就算丟了幾年也不會心疼，電源加壹點點就能滿足這種場景。
這不是很完美嗎？這樣可以減少資源的浪費，而且就現代CPU而言，對3A大作數量的影響還不如顯卡直接。即使玩小遊戲，顯卡也是由低變高，幀數其實是增加的。不用擔心CPU和內存什麽的拖後腿，不騙自己就好。騙自己是自己錢的問題。
第三，顯示器降價意味著顯卡需求增加。為什麽這麽說？原來妳的決心很輕松，很容易；試試把分辨率改成2K，基本需求就翻倍了。如果換成4K，直接翻兩番，妳的不行，得換顯卡。妳的顯卡得升級才能夠用。我之前用我的做了壹個橫向測試。測試其實很簡單:唯壹的區別就是分辨率和遊戲設置效果下的4K顯示器不壹樣，效果逐漸降低。結論是，分辨率往往大於極高對比度和高質量之間的差異。
直接參考剪輯的短視頻玩不同分辨率和特效的遊戲我更節能環保。在很多情況下，我將4K顯示器設置為2K分辨率來玩遊戲，就我的眼睛視力而言，我看不出遊戲屏幕的精細度有什麽區別。其實我用眼視力在1.2以上，不比正常差。不是每個人都是裸眼1.5，2.0，然後我就往老花眼方向發展。
第四，輸入靠鍵盤鼠標，觸摸屏輸出靠CPU、GPU等壹套流水線。最後顯示器顯示在妳面前，妳的聽覺由聲音驅動，達到三位壹體的效果。日常遊戲中可以顯示低U高性能，性價比更好，顯卡只能硬堆。因為硬件和軟件的升級，顯然我們只是覺得不夠。再者，這個技術是作弊。在硬件不變的情況下，出餐率甚至可以翻倍，但說實話，開與不開的體驗是不壹樣的，畢竟是基於優化效果。而且不是所有遊戲都支持，所以呢？所以，不開，可以取得更好的效果。只要錢包允許，當然會花錢買更好的顯卡。
同時，大量GPGPU應用的硬件部署在寸土寸金的數據中心，無論是部署的硬件規模還是軟件授權都非常昂貴。因此，如何提高單個GPU的計算能力密度也讓架構師們寢食難安。試著告訴這些人顯卡性能過剩，但是對於主流消費者來說，顯卡性能已經過剩是事實。其實更準確的說是參與解決壹些遊戲需求，不需要單獨買顯卡。
第五，硬件調查榜單第十項是其五年前的第二款旗艦顯卡。這不是沒有道理的。但如果妳是壹個願意為更好的畫質和更高的飯量買單的消費者，買了旗艦電競顯示器之後，顯卡的瓶頸會非常嚴重。即使是目前最強的兩款消費級顯卡，在任何遊戲中連穩定的全高都無法保證，更別說追逐這樣的新技術了。
只要預算夠，或者賺錢能力翻倍，就不算浪費錢。壹旦經歷了壹個好的，哪怕是10%的增長，妳也絕不會停下來，妳會中毒，每年都要升級，妳會焦慮。當然，不懂的人會比懂的人花錢多，效果也不壹定全對。這才是最尷尬的。所以妳看PC市場都是這樣卷起來的，還有很多博主。他們沒有開民宿，也沒有投資火鍋店。
有壹點從未改變，那就是妳的使用情況決定了妳硬件的負載極限。妳覺得妳的顯卡性能過剩，就是性能過剩，因為這幾年妳不能發揮妳顯卡的全部實力。比如妳可以買壹臺好的電腦玩大型遊戲或者解碼視頻。總之這款顯卡幾天沒幹重活，經常處於低負荷狀態。在這種情況下，可以說顯卡確實性能過剩，但是有人卻能讓壹個高端卡長期高負荷。